Решение по делу № 12-1/2020 от 22.11.2019

Дело № 12-1/2020

УИД 02RS0001-01-2019-004958-11

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Касаткиной <Е.В.> на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Касаткиной Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Касаткина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Касаткина М.В. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что она не управляла транспортным средством, им управлял ее зять ФИО2, который вписан в страховой полис.

Касаткина М.В. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 указывает разрешенные направления движения по полосам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:35:20 в <адрес>, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ ЕЛАНТРА 1.6 GLS AT, государственный регистрационный знак Е012ВО19, собственником которого является Касаткина Е.В., нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», продолжил движение в ином направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершенное Касаткиной Е.В. административное правонарушение, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств обоснованность привлечения Касаткиной Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Касаткиной Е.В. о том, что она транспортным средством не управляла, своего подтверждения не нашли.В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, является Касаткиной Е.В.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Касаткиной Е.В. в подтверждение доводов об управлении транспортным средством ФИО2 представлен страховой полис ОСАГО, согласно которому ФИО2 допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, а также письменные пояснения ФИО2

Однако, данные письменные объяснения ФИО2 не являются доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении дела ФИО2 не допрашивался, ходатайства о его допросе не заявлялось, оснований полагать, что именно ФИО2 писал данные объяснения, не имеется.

При этом, сам по себе полис обязательного страхования гражданской ответственности с записью о допуске ФИО2 к управлению транспортным средством, доказательством управления автомобилем именно ФИО2, не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления сотрудника полиции и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья                

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Касаткиной <Е.В.>, оставить без изменения, жалобу Касаткиной Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина