Решение по делу № 1-568/2022 от 14.11.2022

Дело № 1-568/2022

59RS0005-01-2022-006292-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                         24 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Сухова А.Ю.,

защитника-адвоката Самсонова А.У.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 05 сентября 2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 5 часов, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 2 месяца 9 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 сентября 2022 года, Сухов А.Ю. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по каждому преступлению за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, водительское удостоверение сдано 16 сентября 2022.

09 октября 2022 в ночное время около 00-40 часов, Сухов А.Ю. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Лада Гранта 219210 г/н № начал движение от <адрес> г. Перми, после чего в эту же ночь около 00 часов 53 минут Сухов А.Ю., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Сухов А.Ю. может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810» № ARBJ-0079 у Сухова А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,52 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №. Тем самым Сухов А.Ю., осознавая, что ранее был осужден по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Он же, 16 октября 2022 около 23-30 часов, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Лада Гранта 219210 г/н № начал движение от <адрес> г. Перми, после чего в этот же вечер около 23 часов 40 минут Сухов А.Ю., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам было установлено, что Сухов А.Ю. может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810» № ARBJ-0078 у Сухова А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,00 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №. Тем самым Сухов А.Ю., осознавая, что ранее был осужден по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Сухов А.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Подтверждает, что ранее обращался с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство, как и ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения, заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации просил исключить из квалификации действий Сухова А.Ю. по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации излишнее указание на то, что он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку состав преступления образует только то обстоятельство, что ранее он уже был судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Сухова А.Ю. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений, по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи своим близким родственникам, а также осуществление ухода за близкими родственниками и их состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Сухов А.Ю. по месту жительства охарактеризован положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, официально трудоустроен.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, Сухову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд принимает во внимание, что ранее Сухову А.Ю. назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, которого оказалось недостаточно для его исправления.

Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы Сухову А.Ю. на основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, характеризуется положительно. При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Сухову А.Ю. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу его фактического проживания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Сухову А.Ю. наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.1-226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухова Александра Юрьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сухову А.Ю. наказание в виде одного года 3 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми края от 05 сентября 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Наказание в виде лишения свободы Сухову А.Ю. отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с зачетом в срок наказания времени следования к месту его отбывания.

Срок отбывания наказания исчислять Сухову А.Ю. с момента прибытия в колонию-поселение. В случае уклонения Сухова А.Ю. от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

До вступления приговора в законную силу избрать Сухову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического проживания.

Вещественное доказательство диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: