Решение по делу № 33-3295/2018 от 04.04.2018

Дело № 33-3295/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Анненковой К.К., Швецовой Н.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калинской ФИО13, Фадеева О.Н., Сундеева С.Н. на решение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата)

по гражданскому делу по иску Калинской Н.А., Фадеева О.Н., Сундеева С.Н. к Петровой И.А., гаражному кооперативу № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта о признании управленческой деятельности незаконной, устранении препятствий в деятельности гаражного кооператива, освобождении помещения, истребовании документов, печати, признании недействительными решений общих собраний,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Фадеев О.Н., Калинская Н.А., Сундеев С.Н. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что являются членами ГК №, Калинская Н.А. до 27.12.2015 года занимала должность председателя правления кооператива. Решением общего собрания от 30.10.2015 года на должность председателя правления была избрана Петрова И.А. Указанное решение общего собрания было признано недействительным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.03.2016 года, которое, апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28.06.2016 было оставлено без изменения. Правление избирается сроком на 1 год, срок полномочий председателя правления, согласно записи в ЕГРЮЛ, истек. Петрова И.А. продолжает осуществлять управленческую деятельность в кооперативе, распоряжается имуществом, заключает договоры, собирает платежи и взносы, делает перерасчеты, по ее указанию охрана не пускает должников на территорию кооператива.

Члены кооператива не извещались о проведении собраний ни путем вывешивания объявлений, ни путем оповещения по телефонам, члены кооператива не знали о проведении собраний, подписи в листах голосования им не принадлежат, результаты решений сфальсифицированы, количество членов кооператива, указанное в протоколах, не соответствует действительному количеству членов, кворума на собраниях не было, собрания не могли проводиться в заочной форме, поскольку Уставом кооператива установлено, что собрания могут проводиться только очно.

Просили признать незаконным осуществление управленческой деятельности в ГК № в качестве председателя правления Петровой И.А., устранить препятствия в деятельности ГК № со стороны Петровой И.А. путем запрета выставления счетов собственникам гаражей, сбора с них денежных средств, запрета заключения сделок с контрагентами, запрета представления интересов в органах власти и судебных органах, запрета заключения и расторжения трудовых договоров с работниками, дачи указаний, издания распоряжений в отношении работников, обязать Петрову И.А. освободить административное помещение ГК №, истребовать у Петровой И.А. учредительные и бухгалтерские документы, печать ГК №, признать недействительными решения общих собраний кооператива от 16.01.2016 года – по основаниям ст. 181.5 ГК РФ – ввиду отсутствия кворума, от 25.06.2016 года – по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, 12.03.2017 года – по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом первой инстанции истцы Фадеев О.Н. и Сундеев С.Н. не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Калинская Н.А. и представитель истцов Абзамов Р.Р. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Петрова И.А., являющаяся одновременно представителем ответчика ГК № и ее представитель Мельникова О.С. возражали против заявленных требований.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2017 года в удовлетворении иска Калинской Н.А., Фадеева О.Н., Сундеева С.Н. к Петровой И.А., ГК № по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта о признании управленческой деятельности председателя правления кооператива Петровой И.А. незаконной, устранении препятствий в деятельности гаражного кооператива путем запрета выставления счетов, сбора денежных средств, заключения сделок, представления интересов, заключения и расторжения трудовых договоров, издания распоряжений, освобождении помещения ГК №, истребовании учредительных и бухгалтерских документов, печати, признании недействительными решений общих собраний от 16.01.2016 года, 25.06.2016 года, 12.03.2017 года - отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, по делу принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истцов Плотникова Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, по делу принять новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворить.

Ответчик Петрова И.А., являющаяся одновременно представителем ответчика ГК № просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным, апелляционную жалобу истцов оставить без удовлетворения.

Истцы Калинская Н.А., Фадеев О.Н., Сундеев С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, возражения на апелляционную жалобу, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно Уставу ГК №, кооператив, как некоммерческая организация, является объединением собственников недвижимого имущества в едином комплексе наземных гаражей.

Членство Фадеева О.Н. и Калинской Н.А. подтверждается членскими книжками, копии которых имеются в материалах дела. Членство Сундеева С.Н. в ГК № в судебном заседании не оспаривалось сторонами, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Фадеев О.Н., Калинской Н.А. и Сундеев С.Н. вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Истцами оспариваются решения общих собраний ГК № от 16.01.2016 года – по основаниям ст.181.5 ГК РФ – ввиду отсутствия кворума, от 25.06.2016 года – по основаниям п.1 ч.1 ст.181.4, п.2 ст.181.5 ГК РФ, 12.03.2017 года – по основаниям п.1 ч.1 ст.181.4, п.2 ст.181.5 ГК РФ.

П. 4.6. Устава ГК № установлено, что дата и место проведения общего собрания кооператива объявляются путем вывешивания объявления на доске объявлений кооператива, а также путем оповещения членов кооператива правлением кооператива по телефону, не позднее чем за 20 дней до даты проведения собрания. В объявлении указывается, по чьей инициативе проводится собрание и повестка дня собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

П. 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

П. 2 ст. 181.5 ГК РФ предусматривает ничтожность решения собрания в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из протокола заседания членов правления ГК № от 23.12.2015 года следует, что правление кооператива, рассмотрев вопрос о проведении общего собрания, приняло решение назначить проведение общего собрания на 11.00 ч. 16.01.2016 года.

Из протокола общего собрания членов ГК № от 16.01.2016 года, проводимого в помещении администрации САО г. Оренбурга следует, что из 914 членов кооператива на собрание явилось 146 человек.

Таким образом, из протокола собрания от 16.01.2016 года следует, что оно проведено при отсутствии кворума. Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцами срока оспаривания решения общего собрания от 16.01.2016 года, поскольку они не могли не знать о его проведении и его результатах.

Суд первой инстанции, допросив свидетелей, установил, что объявления о принятых на собрании решениях размещались на доске объявлений после проведения собраний, что свидетельствует о пропуске истцами срока для оспаривания решения общего собрания от 16.01.2016 года.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован и основан на законе. Показания свидетелей, сообщивших, что они не видели объявления и решения, не подтверждают отсутствие таких объявлений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

П. 5 ст. 181.4 ГК РФ, в свою очередь, устанавливает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 111 указанного постановления Пленума разъяснено: «Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное».

Суд первой инстанции верно установил, что истцы обратились в суд с требованием об оспаривании решения от 16.01.2016 года по истечении установленного законом шестимесячного срока, уважительных причин пропуска срока не усматривается, о его восстановлении не заявлено, в связи с чем суд обосновано отказал в удовлетворении требований о признании решения от 16.01.2016 года недействительным.

К аналогичным выводам, с которыми соглашается судебная коллегия, суд первой инстанции пришел, отказывая в удовлетворении требований о признании решения от 26.06.2016 года недействительным в связи с пропуском истцами срока для обращения в суд с заявленным требованием.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания от 16 января 2016 года и от 25 июня 2016 года является законным и обоснованным.

По требованиям об оспаривании решения общего собрания от 12 марта 2017 года суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания недействительным указанного решения не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Между тем указанные положения закона не были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2017 года состоялось общее собрание членов ГК №. Согласно протоколу общего собрания общее количество членов ГК № на дату проведения общего собрания составляет 847 человек. В заочном голосовании приняли участие 457 членов кооператива, что составляет 53,96 % от общего количества голосов всех членов ГК, однако к протоколу общего собрания приложено 393 бюллетеня заочного голосования.

В судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией ответчик Петрова И.А. пояснила, что при подсчете голосов, учитывалось 457 голосов, поскольку такое количество членов кооператива получили бланки бюллетеня для голосования. При этом возвращено было 393 заполненных бюллетеня, не возвращенные бюллетени при подсчете голосов учитывались как воздержавшиеся.

С указанной позицией ответчика судебная коллегия согласиться не может, поскольку принявшими участие в заочном голосовании могут считаться только члены кооператива, заполнившие и сдавшие бюллетень для голосования. В бланке бюллетеня имеется графа «воздержался», которую член кооператива вправе заполнить, воздержавшись от голосования по какому-либо вопросу повестки. Отсутствующий бюллетень нельзя расценивать как заполненный членом кооператива, а потому такой бюллетень не участвует в голосовании и про подсчете кворума при заочном голосовании.

При таких обстоятельствах решение общего собрания членов ГК № от 12 марта 2017 года является ничтожным в связи с отсутствием кворума.

С требованием об оспаривании результатов принятого на данном собрании решений истцы обратились в суд с иском 19 июля 2017 года. При этом, несмотря на то, что исковые требования истцами об оспаривании решения были окончательно сформулированы позднее, тем не менее, поскольку первоначально заявленный иск содержал требования, вытекающие из оспаривания решения общего собрания, срок для обращения в суд первоначальным истцом Фадеевым О.Н., а следовательно и присоединившимися истцами, не пропущен, поскольку Калинская Н.А. и Сундеев С.Н. присоединились к ранее поданному Фадеевым О.Н. иску.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа истцам в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов ГК № 49/449 от 12 марта 2017 года недействительным, с удовлетворением этой части исковых требований.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части не имеется, поскольку недействительность решения общего собрания членов ГК № от 12 марта 2017 года не влечет прекращение полномочий председателя правления Петровой И.А., поскольку она избрана таковым решением собрания от 25 июня 2016 года, в признании которого недействительным отказано.

Из Устава ГК № следует, что председатель правления без доверенности действует от имени к░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 181.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.4, 4.8,4.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.03.2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: