Решение по делу № 2-1087/2024 от 19.02.2024

№2-1087/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000802-66

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                                                             г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя истца Балдаковой Е.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Желдорреммаш» к Перевалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Шивкова Н.Ю. просила взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение, в пользу истца в размере 32353,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170,61 руб.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор ...у от 24.01.2023, по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик – пройти обучение профессии токарь, по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее 2 лет по данной профессии. Срок ученичества – три месяца с 25.01.2023 по 24.04.2023. Стипендия была установлена в размере 28736 руб. За время ученичества ответчику была начислена стипендия в размере 32353,76 руб., в том числе за январь 2023 г. – 7352,76 руб., февраль 2023 г. – 25001 руб. Ответчик с 15.03.2023 перестал являться на учебу, 12.04.2023 составлен акт об отсутствии ответчика на работе, акт о звонке. Согласно п.4.1.1 ученического договора в случае если ученик не окончил обучение он обязан возвратить работодателю затраты, понесенные им на обучение ученика, а именно выплаченную стипендию.

В судебном заседании представитель истца Балдакова исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса РФ соответственно.

     В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 года между сторонами по делу был заключен ученический договор ...у, по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик – пройти обучение профессии токарь, по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее 2 лет по данной профессии. Срок ученичества – три месяца с 25.01.2023 по 24.04.2023.

П. 4.1.1 ученического договора установлено, что в случае если ученик не окончил обучение он обязан возвратить работодателю затраты, понесенные им на обучение ученика, а именно выплаченную стипендию.

Как видно из материалов дела, ответчик перестал являться на обучение с 15.03.2023. Согласно бухгалтерской справки сумма задолженности Перевалова перед заводом составляет 32353,76 руб.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в размере 1170,61 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО "Желдорреммаш" удовлетворить.

Взыскать со Перевалова Сергея Владимировича (...) в пользу АО "Желдорреммаш" (ИНН ...) задолженность в размере 32353,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170,61 руб., всего 33524,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2024