Решение по делу № 2-5279/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-5279/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.В. к Администрации городского округа Люберцы МО о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Истец и ее представитель были извещены о рассмотрении дела надлежаще, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск В.Г.В. без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, подлежит возврату госпошлина, уплаченная М.Ю.В. при подаче иска в сумме <...> рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление В.Г.В. к Администрации городского округа Люберцы МО о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать МИФНС России № по МО возвратить М.Ю.В. госпошлину в сумме <...> рублей (чек ордер от ДД.ММ.ГГ).

Судья                    Е.Г. Аксенова