Решение по делу № 1-89/2021 от 29.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области                «02» марта 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., подсудимого Майорова Д.А., защитника – адвоката Май В.Ю., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Майорова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Майоров Д.А. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 07 часов 00 минут Майоров Д.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в целях незаконного личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, находясь в д.<№ обезличен>, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил строительный инструмент, принадлежащий ФИО6, а именно: миксер «Dexter» стоимостью 4 500 рублей, отбойный молоток Makita стоимостью 25 000 рублей, перфоратор (дрель) «Dexter» стоимостью 3 500 рублей, болгарку (УШМ угловая шлифовальная машина) стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Подсудимый Майоров Д.А. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Майоров Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Майоров Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Майоров Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Майорова Д.А. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Майоров Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Майорова Д.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Майоровым Д.А. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Майорова Д.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Майорова Д.А. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, совершение преступления впервые, чистосердечное признание (т.1л.д.75).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Майоровым Д.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного положительно его характеризующих, его отношение к содеянному, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Майорова Д.А. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Майорову Д.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Майорова Д.А. к содеянному, данные о личности виновного положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Майорова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа: УФК по МО, ИНН: 5047015587, ОКТМО: 46783000, КПП 504701001, расчетный счет: 40101810845250010102 КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, Наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения Майорову Д.А., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – миксер «Dexter», отбойный молоток Makita, перфоратор (дрель) «Dexter», болгарку (УШМ угловая шлифовальная машина), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: