Решение по делу № 12-221/2020 от 17.11.2020

УИД № 44RS0026-01-2020-001734-49

№ 12-221/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома «19» ноября 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Белоусова В.Ю. на постановление № старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н.А. от 09.07.2020 года,

установил:

В Димитровский районный суд г. Костромы поступила жалоба Белоусова В.Ю. на постановление № старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н.А. от 09.07.2020 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к выводу, что жалоба Белоусова В.Ю. подана в суд с пропуском срока обжалования постановления, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Белоусову В.Ю. административным органом по адресу <адрес>. Этот же адрес указан заявителем в своей жалобе, как адрес проживания.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, имеющемся на официальном сайте Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления было получено адресатом 17.07.2020 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления было 27.07.2020 года, а 28.07.2020 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба Белоусова В.Ю. подана в суд только 17.11.2020 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

При этом, ходатайства о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска данного срока в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, Белоусовым В.Ю. не заявлено, и в тексте самой жалобы не содержится.

В обжалуемом постановлении срок и порядок подачи жалобы разъяснен (изложена ст.30.3 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Белоусову В.Ю. жалобу на постановление № старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н.А.. от 09.07.2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (с приложенными к ней документами) без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Соболев В.А.