Решение по делу № 1-114/2021 от 02.08.2021

                                                             дело № 1-114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                         18 ноября 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре – Цику С.Ю.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Пословского А.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Котова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч. 1. ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, и окончательно определено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором Теучежского районного суда РА от 06.02.2019г. и окончательно определено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Он же совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №2, демонстрируя кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия, со словами «Я тебя убью!», осознавая, что его действия оказывают психическое воздействие, порождающее чувство страха, желая наступления указанных последствий, начал размахивать им перед Потерпевший №2 при этом высказывал в адрес последнего угрозы убийством и физической расправы, которые Потерпевший №2 воспринял реально и опасался осуществления этих угроз.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №2 подобрал длинную палку, которой выбил вышеуказанный нож у ФИО2

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на психическое воздействие на Потерпевший №2 с целью его запугивания, забежал в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> снова вооружившись ножом, который согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится, вышел во двор указанного домовладения. После чего, ФИО2 в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 10 минут вооруженный хозяйственно-бытовым ножом, в ходе внезапно возникшего конфликта на фоне личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания на последнего психического воздействия, порождая чувство страха, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим, как реальная угроза для жизни и здоровья, повторяя в адрес последнего угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя убью!», которые он произносил в агрессивном тоне, бурно проявляя эмоции, в подтверждение своих угроз, демонстрируя указанный нож, начал быстро сокращать дистанцию между ним и Потерпевший №2 Своими действиями ФИО2 напугал Потерпевший №2, и последний, опасаясь осуществления высказанных угроз, стал убегать от ФИО2, который через некоторое время прекратил преследовать Потерпевший №2

Данные действия ФИО2 квалифицированы в ходе следствия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества – заднего левого фонаря автомобиля БМВ «520I», в кузове «Е39» серебристого цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, принадлежащего Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая, что своими действиями повреждает имущество, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, умышлено взял с земли фрагмент кирпича и бросил в заднюю часть автомобиля марки БМВ «520I», в кузове «Е39» серебристого цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, в результате чего разбил задний левый фонарь указанного автомобиля, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 5 500 рублей, что является для Потерпевший №2 значительным.

Данные действия ФИО2 квалифицированы в ходе следствия по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Он же, ФИО2, применил насилие, опасное жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Адыгейский» подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский».

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, основным направлением деятельности полиции, в том числе является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности полиции входят: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский», прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в случае необходимости привлекается к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни; в своей деятельности, в том числе, руководствуется приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности».

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, иных правонарушений, осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных ст.ст. 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 УК РФ, ст.ст. 6.1.1 и 19.24 КоАП РФ, а также бытовых преступлений; при выполнение отдельных поручений по указанию начальника территориального органа либо его заместителя – начальника полиции или заместителя начальника полиции по охране общественного порядка может нести службу без форменной одежды, при этом обязан иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ФИО2, находясь в пгт <адрес>, нанес ей телесные повреждения, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Около 23 часов 00 минут тех же суток старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 получил от исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Свидетель №6 указание выехать на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой по вышеуказанному сообщению, с целью проведения проверочных мероприятий.

Потерпевший №1, действуя во исполнении поступившего указания, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и должностным регламентом, будучи одетым в гражданскую одежду, имея при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером, выехал на место происшествия в <адрес>.

Около 23 часов 40 минут, прибыв в <адрес>, около <адрес> он увидел служебный автомобиль марки «Газ 32215» с государственным регистрационным знаком №, на заднем пассажирском одноместном кресле которого сидел ФИО2, который вел себя агрессивно, кричал и выражался грубой нецензурной бранью.

С целью опроса ФИО2 по существу поступившего сообщения старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 сел в указанный патрульный автомобиль и расположился напротив ФИО2 и представился ему.

В это время у ФИО2 осведомленного о том, что Потерпевший №1 является старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский», то есть представителем власти, поскольку последний неоднократно проводил в отношении него процессуальные проверки и составлял материалы об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского Потерпевший №1

ФИО2, высказал угрозу о применении насилия в отношении представителя власти словами: «Я не буду смотреть, что ты являешься сотрудником полиции и ударю тебя» и, реализуя свои угрозы и преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти - старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1, действуя умышленно, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая противоправной характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно нанес старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1, располагавшемуся напротив него, правой ногой прямой удар в область правого плечевого сустава.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде вывиха правого плечевого сустава, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, то есть применил в отношении последнего насилие опасное для жизни или здоровья.

Данные действия ФИО2 квалифицированы в ходе следствия по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 167 признал полностью, в содеянном раскаивается. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около рано утром, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой. В это время соседская собака семьи ФИО38, начала лаять на него, в связи с чем он рассердился, начал собаку отгонять палкой. Это увидел его сосед Потерпевший №2, и был недоволен этим, по этой причине у них возник конфликт, в ходе которого он сказал, что прибьет его собаку. Потерпевший №2 ответил, что сам его прибьет. Далее, Потерпевший №2 взял длинную палку, и ткнул его им в живот. Он ему предложил подраться на близком расстоянии, без палок. На что Потерпевший №2 сказал, что застрелит его из ружья. Когда он увидел, что Потерпевший №2 направился домой за ружьем, он тоже отправился домой, взял кухонный нож и с ним вышел на улицу. Потерпевший №2, увидев его с ножом, стал убегать. Сделав вид, что погнался за ним, он развернулся, не стал больше бегать за ним и пошел домой.

Когда он шел домой, Потерпевший №2, что-то кричал в след, в связи с чем он с земли взял кусок кирпича и бросил его в сторону Потерпевший №2, который стоял возле своего автомобиля марки «БМВ». Брошенным кирпичом попал в заднюю фару автомобиля. Пояснил, что может быть и угрожал Потерпевший №2, но не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с соседями Свидетель №1 и ФИО39, в <адрес>, сидели на лавочке, выпивали. Далее, между ними произошел конфликт, в ходе которого он толкнул Свидетель №1, от чего она упала и вызвала сотрудников полиции.

После этого, он пошел домой, через некоторое время приехали трое сотрудников полиции, на служебном автомобиле. Далее он начал с ними общаться по поводу жалобы Свидетель №1 В это время на своем автомобиле подъехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 После, находясь в служебном автомобиле, они с Потерпевший №1, расположились напротив друг друга, стали общаться. Другие обстоятельства произошедшего он подробно не помнит, так же не помнит как ударил Потерпевший №1

Вина подсудимого в совершении вмененных ему преступлений по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь у себя дома, услышал со двора свою фамилию, прислушавшись, он узнал по голосу своего соседа ФИО2. Выглянув в окно, увидел, что, ФИО2 стоял во дворе, кричал и нецензурно выражался, говорил, что зарежет его собаку. Он вышел на улицу, чтобы успокоить ФИО2 и поговорить с ним. Далее, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого его сосед ФИО2 взял нож, и начал размахивать в его сторону, шел на него, и говорил ему, что убьет его данным ножом. Испугавшись, что ФИО2 может его ударить ножом, толкнул ФИО2, в результате чего тот уронил нож. ФИО2 убежал в сторону своего дома при этом говорил ему, что все равно убьет его, и чтобы он дождался. Когда ФИО2 пошел домой, он взял с земли камень или кирпич, и бросил в сторону его автомобиля марки БМВ, тем самым разбил задний левый фонарь. После этого тот зашел в дом и вышел с другим кухонным ножом, и при этом, опять размахивал в его сторону. ФИО2 говорил, что по любому убьет его. В этот момент его супруга зашла на лестничный проход, который ведет в их квартиру. Он с женой испугались, и начали убегать от него, однако ФИО2 бежал за ними и также говорил, что он зарежет его, убьет. Угрозу он воспринял реально и опасался за свою жизнь. ФИО2, наверное, понял, что не сможет догнать его, остановился и убежал. После чего он позвонил сотрудникам полиции, сообщив о произошедшем. Позже приехали сотрудники полиции, и он написал заявление. Он также написал заявление по поводу умышленного повреждения его автомобиля, так как причиненный данными действиями материальный ущерб оценивает в 10 000 рублей, что для него и его семьи является значительным, так как средний его доход составляет 34 000 рублей. Как, понял Потерпевший №2, ФИО2, находился в неадекватном состоянии, с признаками алкогольного опьянения. На замечания успокоиться не реагировал. Пояснил, что ранее с ФИО2, у него конфликтных ситуаций не было. На момент данного конфликта во дворе находились и видели происходящее его супруга Свидетель №10 и ФИО18

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром находилась дома с супругом, в это время они услышали шум и, выглянув в окно, увидели соседа, ФИО2, кричавшего на их собаку. Ее супруг Потерпевший №2 попросил успокоиться ФИО2, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении. На эти просьбы ФИО2 не реагировал и стал высказывать в адрес ее супруга угрозы физической расправы, а именно «выходи, я тебя убью». Супруг решил выйти и успокоить соседа, так как во дворе был припаркован их автомобиль, и они боялись, что тот может его повредить. В ходе разговора с супругом ФИО2 попытался ударить Потерпевший №2, но последний оттолкнул его от себя. Происходящее она видела через окно квартиры со второго этажа. Когда супруг оттолкнул его, ФИО2 достал нож и стал угрожать им супругу, начал бросаться на него со словами: «Я тебя убью». После чего супруг с помощью палки выбил из рук ФИО2 нож. Затем ФИО36 пошел в сторону своей квартиры, она спустилась во двор и увидела, как ФИО2 взял кусок кирпича, бросил его в их автомобиль марки БМВ, разбив левый задний фонарь. ФИО2 зашел к себе в подъезд, и через некоторое время снова вышел во двор с ножом в руке и стал направляться в их сторону. Она сразу пошла на лестничную площадку их квартиры. Супруг Потерпевший №2 остался во дворе вместе с несовершеннолетним ФИО40, который был свидетелем всех происходящих событий. Увидев идущего с ножом, ФИО2, ее супруг стал уходить от него, однако ФИО2 побежал за ним с ножом в руке с криками: «Я тебя сейчас зарежу». Потерпевший №2 от данных слов стал убегать вместе с Поверенным Романом, а ФИО2 бежал за ними с ножом в руке. Спустя несколько минут, она увидела, как ФИО2 возвращается с ножом в руке, и уходит со двора вместе со своим другом Свидетель №14. Затем супруг вызвал сотрудников полиции, которые по приезду приняли у него заявление. Угрозу физической расправой с применением ножа её супруг воспринял всерьез и опасался за свою жизнь и здоровье. Когда муж первый раз выбил из рук ФИО2 нож, он лежал на земле. После этого она видела, как нож лежит на ветке дерева, кто его туда положил, она не знает. Данный нож после, был изъят сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь дома, она проснулась от криков, доносящихся со двора домовладения. Выглянув в окно, увидела соседей - Потерпевший №2, несовершеннолетнего ФИО41 и ФИО2. При этом ФИО2 кричал на Потерпевший №2, угрожал ему физической расправой, говорил: «Я тебя убью», «Твою хату сожгу». Потерпевший №2 держал в руке палку, которой сдерживал ФИО2, чтобы он не приблизился к нему, но палкой ударов по нему не наносил. После чего ФИО36 взял кусок кирпича и кинул его в сторону автомобиля марки БМВ. Кирпич попал в левую заднюю фару автомобиля, разбив при этом стекло фары. Затем услышав то, что ФИО12 сказал, что вызовет полицию ФИО2 забежал в подъезд, она подумала, что на этом все закончится, но спустя несколько секунд ФИО2 выбежал, и в правой руке она у него увидела кухонный нож. С данным ножом в руке ФИО36 в агрессивном состоянии направился к Потерпевший №2, однако ФИО12 увидев это, стал убегать от него. ФИО2 спустя пару минут вернулся и вместе со своим знакомым по имени Свидетель №14 ушли в неизвестном направлении. По сообщению ФИО12 приехали сотрудники полиции. Также при всем этом присутствовала мама ФИО2 - ФИО13, которая бегала и успокаивала своего сына, однако тот ее не слушал. ФИО2 не слушал никого, он был обозленный, агрессивный.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь дома в квартире, на втором этаже, через открытое окно она услышала шум и словесный конфликт. Выглянув в окно, увидела соседа ФИО2 и ФИО38 Диму, которые стояли и разговаривали на повышенных тонах. В это время ФИО2 начал кидаться на Потерпевший №2 с палкой, но у него палку отобрал ФИО35 После чего ФИО2 взял нож и начал что-то кричать, что именно не знает. Потерпевший №2 выхватил нож и воткнул его в дерево. Далее, ФИО2 забежал к себе в подъезд, и спустя некоторое время выбежал с другим ножом, и побежал в сторону Потерпевший №2, который стоял во дворе. При этом ФИО2 кричал: «Я тебя зарежу, я тебя убью». Потерпевший №2 стал от него убегать. Через несколько минут ФИО2 вернулся, взял с земли какой-то камень и бросил его в машину, принадлежащую Потерпевший №2 и разбил заднюю фару, и скрылся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. (том №, л.д. 210-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь дома в квартире, на первом этаже, она услышала шум и словесный конфликт. Выглянув в окно, увидела соседа ФИО2, который с ножом в руке пробегал мимо её окна. Она увидела, что он бежит за их соседом ФИО38 Димой. В ходе конфликта ФИО2 кричал, что убьет ФИО42. Когда они исчезли с поля ее зрения, она обратно легла спать. Что после случилось, она не знает. (том №, л.д. 213-215)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на исследование является хозяйственно-бытовым ножом, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится. (том № 2, л.д. 88-90)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП и представленный эксперту, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. (том № 2, л.д. 107-109)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена территория двора <адрес> Республики Адыгея.

В ходе указанного осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал на осматриваемый двор, пояснив, что в указанном дворе ФИО2 держа в руках кухонный нож угрожал ему убийством.

В ходе осмотра, на одном из деревьев обнаружен кухонный нож, которым, со слов потерпевшего Потерпевший №2, ФИО2 угрожал ему убийством. В ходе указанного осмотра, данный нож изъят.

Кроме того, в ходе указанного осмотра Потерпевший №2 указал на разбитый задний левый фонарь автомобиля марки «БМВ 520I», в кузове «Е39» серебристого цвета, 2001 года выпуска и пояснил, что имеющее повреждение причинено ФИО2 (том № 2, л.д. 32-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №8, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес> изъят нож. (том № 2, л.д. 43-47)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении него ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. (том № 2, л.д. 28)

Постановлением об отказе в возбуждение уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о неправомерных действиях Потерпевший №2 (том № 2, л.д. 77-78)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость левого заднего фонаря автомобиля марки БМВ «520I», в кузове «Е39» серебристого цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером № составляет 5 000 рублей, его замена 500 рублей. (том № 2, л.д. 139-142)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующее в осмотре лицо Потерпевший №2 указал на фрагмент кирпича, с помощью которого ФИО2 разбил задний левый фонарь автомобиля марки «БМВ 520I», в кузове «Е39» серебристого цвета, 2001 года выпуска. (том № 2, л.д. 39-42)

Протоколом устного принятия заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении него ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. (том № 2, л.д. 70)

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего УУП МО МВД России «Адыгейский».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился в МО МВД России «Адыгеский», в это время ему поступил вызов от фельдшера скорой помощи ФИО19, которая сообщила, что возле фельдшерского пункта, происходит конфликт, зачинщиком которого явился ФИО2 В это же время, в МО МВД России «Адыгейский» от Свидетель №1 поступило сообщение, что ФИО2 нанес ей телесные повреждения. После чего на указанное происшествие была направлена следственно-оперативная группа в составе водителя Свидетель №3, оперуполномоченного Свидетель №4 и следователя Свидетель №9 на патрульном автомобиле. И.о. заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Свидетель №6 поручил ему отправиться на данное происшествие. Он на своем автомобиле выехал на место происшествия, был одет в гражданскую одежду. Служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером были у него в этот день при себе. Учитывая личность ФИО2, ранее судимого, постоянно нарушающего общественный порядок, ФИО20 поручил ему оказать содействие следственно-оперативной группе.

По прибытию в <адрес>, он увидел патрульный автомобиль «Газель», в котором находился ФИО2 Рядом с указанным автомобилем находился Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом ФИО2 был агрессивно настроен, на требования успокоиться не реагировал. Чтобы успокоить ФИО2, он также сел в указанный патрульный автомобиль и расположился напротив него. Сам ФИО2 знает о том, что Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции. Так, он с ФИО2 неоднократно проводил беседы, кроме того у него в производстве находились материалы проверок в отношении последнего, в ходе которых он у него брал объяснения, проводил с ним иные проверочные мероприятия. Также он привлекал ФИО2 к административной ответственности по факту порчи имущества.

Сев в патрульный автомобиль напротив ФИО2, он потребовал от него успокоиться, перестать кричать и вести себя агрессивно. На что ФИО2 ему сказал, что последний не будет смотреть, что он сотрудник полиции и ударит его. ФИО2 по внешним признакам пребывал в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 продолжая сидеть напротив него, нанес ему один прямой удар своей правой ногой в область правого плеча. От удара он почувствовал резкую боль. Далее он совместно с Свидетель №4 применили в отношении ФИО2 физическую силу, после чего подъехали двое сотрудников ППС Свидетель №2 и другой, имя которого он не знает. Данным сотрудникам полиции он рассказал, что ФИО2 нанес ему удар, и попросил доставить ФИО2 на освидетельствование, а после в отдел полиции.

Находясь на месте происшествия, он опять почувствовал резкую боль и чуть не потерял сознание. Свидетель №4 доставил его в больницу, где ему сделали рентген и поставили диагноз - вывих правого плечевого сустава, далее врач вправил ему вывих.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Адыгейский».

Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около ему позвонил старший УУП МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1, и сообщил, что необходимо прибыть для оказания помощи в задержании ФИО2, местного жителя <адрес>, который находясь по данному адресу, совершает противоправные действия.

Прибыв по данному адресу, он увидел патрульный автомобиль, рядом с которым находился ФИО2, последний лежал на земле, его руки были заведены за спину сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4 Другой сотрудник полиции Свидетель №3 также придерживал ФИО2, чтобы тот не встал. ФИО2 в это время вел себя неадекватно, нарушая общественный порядок. Далее он применил в отношении ФИО2 наручники, после чего они с Свидетель №5 с трудом усадили ФИО2 в патрульный автомобиль, несмотря на сопротивления последнего.

Затем, увидев, что Потерпевший №1 держится за правое плечо, он поинтересовался у него, что случилось, на что Потерпевший №1 рассказал ему, что когда для опроса ФИО2 пригласили в патрульный автомобиль, тот начал вести себя агрессивно, Потерпевший №1 тоже присел в патрульный автомобиль, напротив него, чтобы попытаться поговорить с ФИО2 и успокоить его, так как ФИО2, знает Потерпевший №1, как участкового уполномоченного полиции, однако ФИО2 не успокоился, и нанес Потерпевший №1 удар ногой в область правого плеча.

После этого, Потерпевший №1 сказал отвезти ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее они отвезли ФИО2 в МО МВД России «Адыгескйи», где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского водителя ГО СОГ МО МВД России «Адыгейский».

Во время несения службы ему позвонил помощник оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» и сообщил, что необходимо доставить следственно-оперативную группу в <адрес>, где местный житель ФИО2 устроил конфликт. ФИО2 ему знаком, его может охарактеризовать с отрицательной стороны.

Далее он совместно со следственно-оперативной группой в составе оперуполномоченного Свидетель №4 и следователя Свидетель №9 направился в <адрес>. И.о. начальника полиции по охране общественного порядка Свидетель №6 поручил старшему УУП Потерпевший №1 поехать с ними на вышеуказанное происшествие. Потерпевший №1 поехал на происшествие отдельно.

По прибытию в <адрес>, возле многоквартирного дома, по <адрес>, на лавочке был замечен ФИО2, у которого была перебинтована правая рука, на его одежде и на лице были следы крови. После чего к ФИО2 подошли следователь Свидетель №9 и Свидетель №4, представились и попросили пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений. ФИО2 был недоволен этим, однако тот присел сзади в патрульный автомобиль. ФИО2 по внешним признакам пребывал в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. В это время к ним подъехал старший УУП Потерпевший №1 Когда он подъехал, следователь Свидетель №9 отправился опрашивать заявителя и очевидцев.

Находясь в патрульном автомобиле ФИО2 стал вести себя агрессивно, кричать, пытаться выйти из патрульного автомобиля. В связи с чем Потерпевший №1 присел в патрульный автомобиль напротив него и стал беседовать с ФИО2, чтобы тот успокоился. Однако ФИО2 начал вести себя еще более агрессивно, стал говорить Потерпевший №1, что он не посмотрит на то, что последний является сотрудником полиции и ударит его. Уточняет, что ФИО2 знает о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. В этот момент ФИО2 нанес удар правой ногой в область правого плеча Потерпевший №1

После чего Свидетель №4 совместно с Потерпевший №1 применили в отношении ФИО2 физическую силу, а именно повалили на землю и завели руки за спину. Потерпевший №1 позвонил сотрудникам ППС, чтобы они подъехали и надели на ФИО2 наручники.

В течении 5-10 минут подъехали двое сотрудников полиции на патрульном автомобиле и надели на ФИО2 наручники. После чего усадили ФИО2 в указанный патрульный автомобиль, Потерпевший №1 рассказал им все вышеизложенные обстоятельства и попросил их доставить ФИО2 в больницу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Когда они уехали, Потерпевший №1 начал жаловаться на боли в области правого плеча, кроме того последний сказал, что у него кружиться голова, в связи с чем Свидетель №4 отвез его в больницу <адрес>, он же остался на месте происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № 1, л.д. 202-205)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, который пояснял, что он в должности И.о. заместителя начальника полиции по охране общественного порядка состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» следственно-оперативная группа в составе следователя Свидетель №9, водителя Свидетель №3 и старшего оперуполномоченного Свидетель №4 выехала в пгт<адрес>, по сообщению от гражданки Свидетель №1 о нанесении ей телесных повреждений местным жителем ФИО2 Указанный мужчина по роду его службы ему знаком, последний является злостным нарушителем общественного порядка, неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности и доставлялся в связи с этим в МО МВД России «Адыгейский».

Получив указанное сообщение старший уполномоченный полиции Свидетель №4, так как ему была известна личность ФИО2, и как он характеризуется, попросил содействия у старшего УУП Потерпевший №1, у которого в этот день был выходной день. УУП Потерпевший №1, спросил у него разрешения на выезд на место происшествия в гражданской одежде со служебным удостоверением и со специальным жетоном с личным номером, он дал указание последнему выехать на место происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он заступил на службу в МО МВД России «Адыгейский» от старшего УУП полиции Потерпевший №1 ему стало известно, что когда последний находился в служебном автомобиле с целью опроса ФИО2 и последующего его доставления в МО МВД России «Адыгейский», ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью воспрепятствовании законной деятельности сотрудника полиции, ногой ударил Потерпевший №1 в область правого плечевого сустава. От данного удара Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде вывиха правого плечевого сустава, о чем был составлен рапорт старшим оперуполномоченным Свидетель №4, который был очевидцем противоправных действий ФИО2 (том № 1, л.д. 211-215)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она с соседкой Свидетель №1 и её дочерью ФИО21 находились во дворе многоквартирного дома в пгт. Тлюстенхабль.

Спустя время к ним подошел ФИО2, который по внешним признакам пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом у ФИО2 была перебинтована правая рука, на его одежде и бинте были следы крови. Кроме того, у него на лице были телесные повреждения в виде ссадин. Сам ФИО2 ей знаком, он проживает недалеко от них. Характеризует с отрицательной стороны, он постоянно с кем-то конфликтует. Его присутствие не понравилось Свидетель №1 и её дочери, они попросили его уйти. На этом фоне у них возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2 руками начал наносить удары Свидетель №1, и её дочери. Услышав их крики, вышла из дома Свидетель №8 – мать ФИО2, которая увидев, что её сын не успокаивается наносит удары Свидетель №1 и ФИО21, попросила вызвать сотрудников полиции. Кое-как она успокоила сына и отвела в сторону, а она с Свидетель №1, её дочерью отправились к ней домой. Находясь дома, Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Она в свою очередь тоже осталась у Свидетель №1, дожидаясь приезда сотрудников полиции. В это время ей позвонила Свидетель №8, которая сообщила, что её сын заснул на лавочке возле многоквартирного дома, где они проживают, данную информацию она попросила передать сотрудникам полиции, если те будут искать его.

Через время, приехали сотрудники полиции. Один из них, который представился следователем Свидетель №9, начал опрашивать Свидетель №1 Что происходило на улице она не видела, но помнит, что сотруднику полиции, который опрашивал Свидетель №1 позвонили и сообщили, что старшему УУП Потерпевший №1, который также как она поняла, приехал на вызов, стало плохо, что он потерял сознание и т.д. Что именно произошло со старшим УУП Потерпевший №1 ей неизвестно. (том № 1, л.д. 222-225)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, который пояснял, что он состоит в должности старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Адыгейский». ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов заступил на суточное дежурство в МО МВД России «Адыгейский» в составе следственно-оперативной группы.

В этот день около 23 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» поступило указание о необходимости выехать в пгт. Тлюстенхабль по сообщению от гражданки Свидетель №1 о нанесении ей телесных повреждений ФИО2 По роду своей службы ФИО2 ему знаком. Данный мужчина является злостным нарушителем общественного порядка, он неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По получению данного указания, им совместно со старшим оперуполномоченным МО МВД России «Адыгейский» Свидетель №4 и полицейским водителем ГО СОГ МО МВД России «Адыгейский» Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Газель» с г/н № регион осуществлён выезд по вышеуказанному адресу. При этом по поручению исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Свидетель №6 на данное происшествие выехал старший УУП Потерпевший №1, территорией обслуживания которого является пгт Тлюстенхабль.

По прибытию, был обнаружен ФИО2, который спал на лавочке. У него была перебинтована правая рука, на бинте, его одежде и на лице были следы крови. После чего он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 подошел к ФИО2, представились, объяснили ему, что они приехали по сообщению о нанесении им телесных повреждений Свидетель №1 После чего попросили пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и последующего доставления в МО МВД России «Адыгейский». По внешним признакам ФИО2 пребывал в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент к месту происшествия подъехал на своем автомобиле старший УУП Потерпевший №1, который был одет в гражданскую одежду. После того, как Потерпевший №1 подъехал, последний сел в служебный автомобиль с целью опроса ФИО2 по обстоятельствам произошедшего, при этом Потерпевший №1 расположился напротив последнего. Далее старший оперуполномоченный Свидетель №4 сопроводил его к заявителю Свидетель №1 Находясь в домовладении у Свидетель №1, ему позвонил полицейский водитель Свидетель №3, который сообщил, что ФИО2 начал себя вести агрессивно по отношению к Потерпевший №1 и поэтому попросил, чтобы Свидетель №4 вернулся к служебному автомобилю. После чего Свидетель №4 сразу же отправился обратно, а он остался с заявителем с целью её опроса.

После опроса он вернулся к служебному автомобилю. Возле служебного автомобиля находились Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №3 При этом у Потерпевший №1 была перевязана правая рука. Свидетель №9 поинтересовался у него, что случилось. На что тот ему рассказал, что ФИО2, находясь в служебном автомобиле нанес ногой удар в область его правого плечевого сустава. После чего Потерпевший №1 совместно с Свидетель №4 применил в отношении ФИО2 физическую силу и задержал последнего. ФИО2 был в последующем доставлен сотрудникам ППС на освидетельствование, а после в МО МВД России «Адыгейский». (том №, л.д. 234-238)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (том № 1, л.д. 239-242)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде вывиха правого плечевого сустава, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. (том №, л.д. 118-119)

Протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>.

Находясь на указанном участке местности, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что участники следственного действия находятся именно на том участке местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Газель» с г/н № регион, припаркованным вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, пребывая по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие, а именно нанес ему правой ногой прямой удар в область правого плечевого сустава, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде вывиха правого плечевого сустава. (том №, л.д. 137-141)

    Протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный автомобиль «ГАЗ 32215» с государственным регистрационным знаком №, который находится на автостоянке, где размещен служебный автотранспорт МО МВД России «Адыгейский» по адресу: <адрес>.

    В ходе следственного действия, потерпевший Потерпевший №1, зайдя внутрь пассажирского отсека служебного автомобиля «ГАЗ 32215» с государственным регистрационным знаком №, указал на пассажирское кресло, возле которого установлен столик и пояснил, что именно на данном кресле ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в сидячем положении располагался ФИО2 в момент нанесения ему удара правой ногой в область правого плечевого сустава.

    Затем, потерпевший Потерпевший №1 указал на кресло, расположенное напротив пассажирского сиденья, где располагался ФИО2, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в момент нанесения последним удара правой ногой в область его правого предплечья, он находился в сидячем положении на данном кресле. (том № 1, л.д. 142-144)

    Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для производства следственного эксперимента участвующие в следственном действии лица, а именно: понятые ФИО22 и ФИО23, статист ФИО24, потерпевший Потерпевший №1 прибыли на стоянку, где размещен служебный автотранспорт МО МВД России «Адыгейкий» по адресу: <адрес>.

    Подойдя к служебному автомобилю марки «ГАЗ 32215» с государственным регистрационным знаком №, и открыв пассажирский отсек, потерпевшему Потерпевший №1 предложено пояснить участвующим лицам о механизме нанесения ему ФИО2 телесного повреждения в виде вывиха правого плечевого сустава.

    После чего в ходе следственного действия, потерпевший Потерпевший №1, зайдя внутрь пассажирского отсека служебного автомобиля «ГАЗ 32215» с государственным регистрационным знаком №, указал на одноместное пассажирское кресло, возле которого установлен столик и пояснил, что именно на данном кресле ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в сидячем положении располагался ФИО2 в момент нанесения ему удара правой ногой в область правого плечевого сустава.

    Потерпевший Потерпевший №1 указал на второе по счету кресло, расположенное напротив пассажирского сиденья, где располагался ФИО2, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в момент нанесения последним удара правой ногой в область его правого предплечья, он находился в сидячем положении на данном кресле.

    Далее с целью проверки возможности нанесения удара правой ногой в область правого плечевого сустава при изложенных потерпевшим Потерпевший №1 обстоятельствах, статист ФИО24 усаживается на кресло, где со слов потерпевшего Потерпевший №1 находился ФИО2 После чего используемый в ходе следственного действия манекен размещается в сидячем положении на второе по счету кресло напротив расположения статиста ФИО24, где со слов потерпевшего Потерпевший №1 он находился в момент нанесения ФИО2 удара правой ногой, то есть при вышеизложенных обстоятельствах.

    Находясь в таком положении, статисту ФИО24 предложено воспроизвести действия, о которых пояснил потерпевший Потерпевший №1, то есть нанести правой ногой удар по манекену в область расположения правого плечевого сустава.

    Далее статист ФИО24, находясь в сидячем положении, правой ногой наносит удар по манекену в область расположения правого плечевого сустава. При этом, статист ФИО24 пояснил, что он без каких-либо особых усилий смог дотянутся правой ногой до манекена в область расположения правого плечевого сустава и соответственно нанести удар.

    Таким образом, следственным экспериментом достоверно установлено, что находясь в пассажирском отсеке служебного автомобиля «ГАЗ 32215» с государственным регистрационным знаком №, сидя на пассажирском кресле, возможно нанести удар правой ногой в область правого плечевого сустава лицу, сидящему напротив. (том № 1, л.д. 158-166)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО25 (т. 1, л.д. 11)

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника МО МВД России «Адыгейский» подполковника полиции ФИО17, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский». (т. 1, л.д. 15)

Должностным регламентом (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1, в соответствии с которым старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский», прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия; в случае необходимости привлекается к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни; в своей деятельности, в том числе, руководствуется приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности». (т. 1, л.д. 16-23)

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», согласно которому участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Адыгейский» Потерпевший №1 принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, иных правонарушений, осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных ст.ст. 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 УК РФ, ст.ст. 6.1.1 и 19.24 КоАП РФ, а также бытовых преступлений; при выполнение отдельных поручений по указанию начальника территориального органа либо его заместителя – начальника полиции или заместителя начальника полиции по охране общественного порядка может нести службу без форменной одежды, при этом обязан иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером. (т. 1, л.д. 24-43)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому на Свидетель №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей заместителя руководителя начальника отдела полиции МО МВД России «Адыгейский» по охране общественного порядка. (т. 1, л.д. 218-221)

Заслушав подсудимого ФИО2 его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 и ч.2 ст. 318 УК РФ доказанной, выслушав потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, выслушав свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №1, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержатся составы преступлений, его вина в совершении преступлений доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установить совершение преступлений ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не представляется возможным, суд исключает данное обстоятельство из предъявленного обвинения.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он не угрожал убийством Потерпевший №2, суд считает недостоверными и расценивает как способ уйти от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данные доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетелей: Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и ФИО26, которые являлись очевидцами произошедшего.

Непризнание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.318 УК РФ, суд так же расценивает как защиту и способ уйти от уголовной ответственности по ч.2 ст.318 УК РФ.

Доводы защитника подсудимого о том, что в действиях подсудимого ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а не ч. 2 ст. 318 УК РФ, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К показаниям матери подсудимого Свидетель №8 и Свидетель №14, который состоит с подсудимым в дружеских отношениях, суд относится критически, поскольку они являются заинтересованными лицами в смягчении его наказания.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что образует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, до совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (в которых отсутствуют сведения о нарушениях в психофизическом развитии подэкспертного; перенесенных ранее тяжелых заболеваниях или травмах, которые могли бы повлиять на его психическое состояние; психотических эпизодах в прошлом), а также результаты экспериментально-психологического и клинико-психиатрического методов обследования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии патологического аффекта ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния не находился. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков ФИО2 не обнаруживает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями. В лечение и медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается

Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования не выявляет у ФИО2 признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием. ФИО2 во время совершения инкриминируемых деяний не находился в состоянии аффекта.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений а также влияния наказания на его исправление, полагает необходимым назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 и ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, так как применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого, не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого назначением только основного наказания без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований, с учетом личности подсудимого, и для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не установлено оснований и для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права управлять транспортным средством при назначении этого вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы, распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 года 1 месяц 10 дней.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подсудимый полностью не отбыл, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ, путём полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В силу правила п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им назначенного наказания из расчета день за день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хозяйственно-бытовой нож общей длиной 329 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- хозяйственно-бытовой нож общей длиной 241 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыгейский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий