Решение по делу № 7У-9161/2022 [77-3529/2022] от 17.08.2022

        77-3529/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2022 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дорониной А.В.,

с участием

защитника осужденного Шашкова Г.Р. – адвоката Мантышева А.Х. по назначению,

прокурора Трубниковой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шашкова Г.Р. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 25 апреля 2022 года.

После доклада судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления защитника Мантышева А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2022 года

Шашков ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Палехского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении;

осуждён:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение автомашины у ФИО5) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение автомашины у ФИО6) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение автомашины у ФИО7) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение автомашины у ФИО8) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 15 января 2021 года и 11 октября 2021 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шашкову Г.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время его задержания 22 по 24 октября 2020 года, время его содержания под стражей с 21 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено Шашкову Г.Р. в срок наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 15 января 2021 года и Ленинского районного суда г. Иваново от 11 октября 2021 года - с 19 мая 2021 года по 20 февраля 2022 года включительно.

В отношении Шашкова Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стажу в зале суда.

Взыскано с Шашкова Г.Р. в пользу потерпевшего ФИО5 60 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО7 60 000 рублей, в пользу ФИО8 24 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 25 апреля 2022 года приговор суда был изменен:

- указано на зачёт Шашкову Г.Р. в окончательное наказание в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его задержания с 5 по 7 марта 2020 года, с 22 по 24 октября 2020 года, времени содержания под стражей с 19 мая 2021 года по 16 декабря 2021 года, с 21 февраля 2022 года по 24 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также на зачёт наказания, отбытого по приговорам от 15 января 2021 года и 11 октября 2021 года - с 17 декабря 2021 года по 20 февраля 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шашков Г.Р. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Преступления совершены в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года в Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шашков Г.Р. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что у него не было умысла на совершение мошеннических действий, поскольку с потерпевшими были заключены гражданско-правовые договоры на приобретение автомашин в рассрочку, он предоставлял свой паспорт и контактные данные. Выплатить потерпевшим оставшуюся часть денег не смог из-за стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а именно из-за состояния здоровья супруги, которая болела онкологией. Полагает, что вывод суда об отсутствии у него официального трудоустройства не может свидетельствовать об отсутствии возможности получения доходов иными, не преступными способами, поскольку он трудился не официально на основании трудового договора и занимался перепродажей подержанных автомобилей. При наличии всех смягчающих вину обстоятельств, а именно явки с повинной, его состояния здоровья и его супруги, его возраста, суд немотивированно не применил ст. 64 УК РФ. Судом незаконно отказано в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку вменяемые ему действия относятся к категории средней тяжести, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. Полагает, что общественная опасность его деяний существенно понижена, характер наступивших последствий является ничтожным, поскольку отчужденные автомобили потерпевших никак не повлияли на их бюджет. Указывает, что судом при частичном сложении наказания незаконно учтен приговор Палехского районного суда Ивановской области от 15 января 2021 года, поскольку данный приговор учтен в приговоре Ленинского районного суда Ивановской области от 11 октября 2021 года. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шашкова Г.Р. государственный обвинитель Кудряшова Л.Л., опровергая доводы жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка.

Обвинительный приговор в отношении Шашкова Г.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вина осужденного Шашкова Г.Р. в совершении преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе: признательными показаниями Шашкова Г.Р. в ходе предварительного расследования, его явками с повинной, показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, по обстоятельствам хищения у них автомашин; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; заключениями товароведческих экспертиз о стоимости похищенных автомашин, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, данных ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, все подлежащие доказыванию обстоятельства установлены, и в приговоре изложены правильно.

Суд обоснованно, с приведением убедительной аргументации в приговоре указал, почему он критически отнесся к показаниям осужденного Шашкова Г.Р. в части отрицания им умысла на мошенничество. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными доказательствами.

Фактические обстоятельства происшедшего, как они установлены судом, изложены в приговоре и содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, действиях Шашкова Г.Р. и их взаимосвязи с наступившими последствиями, об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Тот факт, что данная судом доказательствам оценка не совпадает с оценкой этих же доказательств осужденным, а обоснованные и мотивированные выводы суда противоречат его позиции, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены приговора.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, не имеется.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Доводы, выдвигавшиеся стороной защиты о невиновности осужденного, аналогичны тем, которые приводятся в кассационной жалобе, тщательно проверялись предыдущими судебными инстанциями, но не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в судебных решениях. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного Шашкову Г.Р. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 (4 преступления).

Назначенное наказание Шашкову Г.Р. является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шашкову Г.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, наказание осужденному Шашкову Г.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу также не усматривается.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение о направлении Шашкова Г.Р. в колонию общего режима.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о сложении назначенного наказания с наказаниями, назначенными Шашкову Г.Р. по приговорам от 15 января 2021 года и 11 октября 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям закона.

При таких данных назначенное Шашкову Г.Р. наказание нельзя признать суровым и несправедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, с которой соглашается суд.

Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 25 апреля 2022 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Шашкова Г.Р. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся судебные решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 25 апреля 2022 года в отношении Шашкова ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: