Решение от 01.02.2024 по делу № 1-122/2024 (1-746/2023;) от 30.11.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                            01 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого Позднякова Ш.Р.,

защитника – адвоката Киселева Ю.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Позднякова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 29.08.2023, под стражей содержится с 30.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Поздняков Ш.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.08.2023 в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 36 минут, точное время не установлено, Поздняков Ш.Р., находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома <адрес>, где на лавке увидел женскую поясную сумку марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 В указанное время у Позднякова Ш.Р. возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО1. вышеуказанной женской поясной сумки с находящимися в ней материальными ценностями.

В достижение поставленной преступной цели 18.08.2023 в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 36 минут, точное время не установлено, Поздняков Ш.Р. находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавки принадлежащую ФИО1 женскую поясную сумку марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, ключи с брелоком, не представляющие материальной ценности, банковская карта <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, банковская карта <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, банковская карта <данные изъяты>, открытого в офисе банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 имеющая функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до № рублей, на счету которой находились денежные средства, банковская карта <данные изъяты>, открытого в офисе банка, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 имеющая функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до № рублей, на счету которой находились денежные средства, тем самым <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество. После чего у Позднякова Ш.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт путем бесконтактной оплаты товаров на суммы, не превышающие № рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел 18.08.2023 в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 37 минут Поздняков Ш.Р., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту <данные изъяты> и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств с банковского счета, за 2 транзакции: в 20 часов 36 минут на сумму № копеек, в 20 часов 37 минут на сумму № копеек оплатил приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в офисе банка, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 денежные средства в размере № копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 18.08.2023 в 20 часов 47 минут Поздняков Ш.Р., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передал банковскую карту <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты покупок малознакомому неустановленному мужчине, не подозревающему о преступных намерениях Позднякова Р.Ш., который будучи введенным последним в заблуждение относительно истинного происхождения денежных средств, находящихся на банковском счете №, осуществил оплату покупки в 20 часов 47 минут на сумму № копеек, тем самым Поздняков Ш.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в офисе банка, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 денежные средства в размере № копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 18.08.2023 в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 50 минут Поздняков Ш.Р., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств с банковского счета, за 2 транзакции: в 20 часов 49 минут на сумму № копеек, в 20 часов 50 минут на сумму № копеек, оплатил приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в офисе банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в размере № копеек.

А всего, 18.08.2023 в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 50 минут Поздняков Ш.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму № копеек, принадлежащее ФИО1

Похищенным имуществом Поздняков Ш.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Подсудимый Поздняков Ш.Р. вину в совершении преступления признал частично и показал, что в августе 2023 года вечером он подошел на автобусную остановку, где находились люди. Он увидел лежащую на скамейке сумку, забрал ее, хотел потом вернуть. Когда он шел по дороге домой, то встретил мужчину по имени ФИО2, сообщил ему, что нашел сумку, банковскую карту из сумки отдал мужчине, мужчина забрал сумку себе. С ним они зашли в магазин «<данные изъяты>», где мужчина приобрел спиртное, затем они вместе выпили, пошли снова в магазин не отоваривались. Он спиртное не покупал, у него есть свои денежные средства, расплачивался своей картой. Затем его задержали. На видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» он в <данные изъяты> футболке.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Позднякова Ш.Р., данные в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте.

Из показаний Позднякова Ш.Р. от 29.08.2023 следует, что освободился из <данные изъяты> по отбытию. После отбытия он проживал в <адрес>, работал неофициально, снимал квартиры. В настоящее время снимает квартиру по адресу: <адрес> В настоящее время он неофициально работает на <данные изъяты>. 18.08.2023 года вечером он возвращался с работы домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 20-00 часов, точного времени не помнит, он находился на остановке напротив <адрес> Когда он подошел на остановку, там были незнакомые ему люди, на лавочке на остановке он увидел сумку женскую <данные изъяты> цвета, которую носят через плечо, на сумке были надписи <данные изъяты>, она лежала на краю лавочки, он понял, что эту сумку кто-то забыл и решил забрать её себе. Он взял сумку, после чего приехал автобус № маршрута, он сел в автобус, в автобусе он решил посмотреть содержимое сумки, в сумке находились банковские карты, а также какие-то женские принадлежности и таблетки. На маршрутке он доехал до <адрес>, там вышел из автобуса зашёл во двор <адрес>, там он в мусорный контейнер выкинул сумку со всем, что было внутри, взяв оттуда только две банковские карты (<данные изъяты>). Карты он взял для того, чтобы посмотреть их баланс, поскольку обнаружил на них значки, свидетельствующие о том, что с их помощью можно осуществлять покупки бесконтактным способом суммами до № рублей. В дальнейшем во дворе дома он встретил незнакомого мужчину, как он выглядит и как его зовут, он сейчас не вспомнит, решил употребить с ним спиртное, так как одному выпивать не хотелось. Он вместе с ним пошел сначала в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом с его домом во дворах, там он пытался, что-то купить с одной из карт, но на терминале было написано «<данные изъяты>», после чего он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на одну из похищенных им карт купил водки, закуски, и запить. С этим незнакомым мужчиной он выпивал у себя во дворе, после выпитого спиртного он опьянел и ушел домой. Сколько раз он расплачивался с похищенной карты, он не помнит, так как был сильно пьян. После того как они выпили спиртное, данные банковские карточки он выкинул. У него их сейчас нет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить. Допускает, что одной из похищенных им карт в магазине расплачивался не только он, но и тот его знакомый. При этом он мужчине не говорил о том, что данная банковская карта ему не принадлежит. Ему предъявлены на обозрение видеозаписи, на которых видно, как он, стоя на остановке общественного транспорта, забирает с лавочки сумку и садится в автобус. Также ему предъявлены видеозаписи, на которых видно, как он и малознакомый ему мужчина расплачивались похищенной им банковской картой в магазине «<данные изъяты>». У него при себе имеется принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», больше никакого имущества у него нет (т.1 л.д. 150-152).

Из показаний Позднякова Ш.Р. от 29.08.2023 следует, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 08.08.2023 года вечером он возвращался с работы домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 20-00 часов, точного времени не помнит, он находился на остановке напротив дома <адрес>. Когда он подошел на остановку, там были незнакомые ему люди, на лавочке на остановке он увидел сумку женскую <данные изъяты> цвета, которую носят через плечо, на сумке были надписи <данные изъяты> буквами, она лежала на краю лавочки, он понял, что эту сумку кто-то забыл и решил забрать её себе. Он взял сумку, после чего приехал автобус № маршрута, он сел в автобус, в автобусе он решил посмотреть содержимое сумки, в сумке находились банковские карты, а также какие-то женские принадлежности и таблетки. На маршрутке он доехал до <адрес>, там вышел из автобуса зашёл во двор <адрес>, там он в мусорный контейнер выкинул сумку со всем, что было внутри, взяв оттуда только две банковские карты (<данные изъяты>). Карты он взял для того, чтобы посмотреть их баланс, поскольку обнаружил на них значки, свидетельствующие о том, что с их помощью можно осуществлять покупки бесконтактным способом суммами до № рублей. В дальнейшем во дворе дома он встретил незнакомого мужчину, как он выглядит и как его зовут, он сейчас не вспомнит, решил употребить с ним спиртное, так как одному выпивать не хотелось. Он вместе с ним пошел сначала в магазин «<данные изъяты> который расположен рядом с его домом во дворах, там он пытался, что-то купить с одной из карт, но на терминале было написано «<данные изъяты>», после чего он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на одну из похищенных им карт купил водки, закуски, и запить. С этим незнакомым мужчиной он выпивал у себя во дворе, после выпитого спиртного он опьянел и ушел домой. Сколько раз он расплачивался с похищенной карты, он не помнит, так как был сильно пьян. После того как они выпили спиртное, данные банковские карточки он выкинул. У него их сейчас нет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить. Допускает, что одной из похищенных им карт в магазине расплачивался не только он, но и тот его знакомый. При этом он мужчине не говорил о том, что данная банковская карта ему не принадлежит (т.1 л.д. 159-162).

Из оглашенного протокола проверки показаний Позднякова Ш.Р. на месте от 15.11.2023 следует, что обвиняемый Поздняков Ш.Р. указал на остановку общественного транспорта, расположенную напротив <адрес>, и пояснил, что между остановкой и киоском <данные изъяты>» на асфальте нашел сумку, взял ее с собой и с ней с остановки сел в автобус, пояснил, что больше показать нечего (т.1 л.д. 214-217).

После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте, подсудимый Поздняков Ш.Р. подтвердил их частично, пояснил, что вину признает только в том, что забрал сумку, в магазине он не расплачивался картами, спиртное не покупал. На остановку выезжал, показывал. В протоколах допроса расписывался. Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму № копеек признал полностью.

Вина подсудимого Позднякова Ш.Р. в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО1 согласно которым 18.08.2023 около 20 часов она <данные изъяты> находились на остановке <адрес>, вызвали такси и ждали. Когда приехал автомобиль такси, они сели в него, по дороге она обнаружила, что свою сумку забыла на остановке. Она позвонила <данные изъяты>, чтобы та сходила на остановку и поискала сумку. Но <данные изъяты> сумку там не нашла. А ей в этот же вечер стали на телефон приходить уведомления о списании с карт денежных средств. Сумка была фирмы «<данные изъяты> а в сумке находились банковские карты на ее имя в <данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, а также кошелек и ключи. Денежные средства имелись на карте банка <данные изъяты>», с нее производились списания, также одно списание произошло с карты <данные изъяты>». Она обратилась в УВД и заблокировала карты. С оценкой стоимости сумки на сумму № рублей согласна, общий ущерб причинен на сумму № коп. Заявленный гражданский иск на данную сумму поддерживает.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 от 03.11.2023 следует, что согласно которых следует, что в похищенной сумке на момент ее хищения находились 4 банковских карты, одна из которых «<данные изъяты>, зарплатная и кредитная <данные изъяты>», дебетовая <данные изъяты>». Зарплатная <данные изъяты>, с данной карты деньги списаны не были. Кредитная <данные изъяты> с нее была совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» 18.08.2023 в 20 часов 47 минут на сумму № рублей, после чего в том же магазине в 20:49 были запрошены деньги в сумме № рублей, однако в данной покупке банком было отказано, так как на карте не хватило денежных средств для совершения данной покупки. Кредитная карта привязана к банковскому счету №, данный счет ею открыт в офисе банка, расположенного по адресу: <адрес> Впоследствии данную карту она заблокировала и перевыпустила, теперь к данному счету привязана кредитная карта с номером №. Карта банка <данные изъяты>, данная карта в настоящее время заблокирована, с данной карты денежные средства списаны не были. Карта банка «<данные изъяты> была привязана к лицевому счету №, с данной карты были совершены покупки 18.08.2023:

- в 20 часов 36 минут на сумму <данные изъяты>»,

- в 20 часов 37 минут на сумму <данные изъяты>

- в 20 часов 49 минут на сумму <данные изъяты>»,

- в 20 часов 50 минут на сумму <данные изъяты>», а всего на сумму № копеек. Данный счет был открыт по адресу: <адрес>. Впоследствии данную карту она заблокировала.

Банковские карты лежали в маленьком кармане на молнии внутри сумки. Кроме того, в сумке находился комплект ключей на металлическом кольце, среди них: ключи от квартиры, а именно три ключа – они из них магнитный ключ от домофона <данные изъяты> цвета, два металлических ключа от замков <данные изъяты> типа, ключ от почтового ящика металлический небольшой, а также маленький металлический ключ от замка велосипеда, на этой же связке находился брелок в виде матерчатой подушечки <данные изъяты> цвета с изображением <данные изъяты>. Сами пластиковые карты и ключи с брелоком для нее материальной ценности не представляют.

Она ознакомлена со справкой о средней рыночной стоимости похищенной поясной сумки «<данные изъяты>» в № рублей, с данной стоимостью она согласна и оценивает свою похищенную сумку в № рублей. Таким образом, хищением сумки и денежных средств ей причинен материальный ущерб в общей сумме № копеек. (т.1 л.д. 44-48).

    После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 их полностью подтвердила.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО3 согласно которым она <данные изъяты> 18.08.2023 вечером ей позвонила ФИО1 и попросила сходить на остановку около магазина «<данные изъяты>», напротив магазина «<данные изъяты>», так как она там оставила сумку. Она пошла на остановку посмотреть, но сумки уже не было, о чем она позвонила <данные изъяты> и сообщила, посоветовала ей обратиться в полицию. Затем сама звонила по номеру «№». У ФИО1 в сумке находились банковские карты, <данные изъяты> в результате с них были сняты денежные средства в сумму около № рублей.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО4., согласно которым она является управляющей магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> летом 2023 к ним приходил сотрудник полиции, и она ему отдала чеки на покупку товаров от 18.08.2023. Видео она не предоставляла, так как не сохранилось.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО5 согласно которым он работает администратором в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> К нему обратился участковый, которому он предоставил видео с камер видеонаблюдения за 18.08.2023. Подсудимый ему знаком как постоянный покупатель, тот часто приходил в магазин, платил наличными и картой. 18.08.2023 подсудимый на видео с мужчиной, за товар первый раз оплата прошла, второй раз оплата не прошла. Картой расплачивался подсудимый.

В ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетеля ФИО6 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 29.08.2023, следует, что он работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> На здании магазина установлены камеры видеонаблюдения, некоторые камеры направлена на остановку общественного транспорта, расположенную около <адрес>. 29.08.2023 сотрудникам полиции им был выдан диск с видеозаписями за 18.08.2023 (т.1 л.д. 111-116).

Вина подсудимого Позднякова Ш.Р. в совершении преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

    - сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> за № от 18.08.2023, согласно которого ФИО1 на остановке оставила сумку, в сумке были 2 карточки, сняты деньги (т.1 л.д. 17);

- заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> за № от 19.08.2022, в котором она просит провести проверку по факту утери банковских карт банков <данные изъяты> и списания денежных средств в сумме № копейки (т.1 л.д. 19);

- справка из <данные изъяты>» о движении денежных средств (т.1 л.д.24);

- протокол выемки от 03.11.2023, согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъяты распечатанные скриншоты операций по банковским картам на 7 листах, выписки по счету кредитной карты на 1 л., справка из <данные изъяты>» на 1 л., выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>» на 2 листах, выписка о движении по счету <данные изъяты>», справка с движением средств <данные изъяты>» на 5 листах, справка по операции <данные изъяты>» на 1 листе (т.1 л.д. 50);

- протокол осмотра документов от 03.11.2023, согласно которого осмотрены:

1. скриншоты операций по банковским картам на 7 листах: операция покупки в «<данные изъяты>;

2. выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>» на имя ФИО1 за период 11.08.2023 – 18.08.2023, осмотром установлено отсутствие списаний 18.08.2023 в период с 11:19 до 21:36;

3. справка о сведениях по банковской <данные изъяты>»;

4. выписка по счету кредитной карты <данные изъяты>» на имя ФИО1 за период 17.08.2023 – 21.08.2023, осмотром установлено наличие одной операции покупки в супермаркете «<данные изъяты>;

5. выписка по счету <данные изъяты> на имя ФИО1 за период с 10.07.2023 по 06.09.2023, осмотром установлено отсутствие операций за 18.08.2023;

6. справка с движением средств от 19.08.2023 <данные изъяты>

7. справка по операции <данные изъяты> от 19.08.2023 по <данные изъяты> на имя <данные изъяты> (т.1 л.д. 51-52);

- скриншоты (т.1 л.д.53-59);

- выписки, справки по счету дебетовой карты <данные изъяты>» (т.1 л.д.60-64);

- справка из <данные изъяты>» о движении денежных средств (т.1 л.д.65-69);

- справки по кредитному счету карты <данные изъяты>» (т.1 л.д.70);

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2023 с участием потерпевшей ФИО1, согласно которого осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная напротив д<адрес> Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 указала на лавочку и пояснила, что 18.08.2023 в вечернее время она оставила на данной лавочке свою поясную сумку. Перед этим она заходила в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где совершала покупки, а потом ждала такси на данной остановке. Сев в машину в такси, она забыла сумку на этой лавочке (т.1 л.д. 77-79);

- протокол выемки от 29.08.2023, согласно которого в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью за 18.08.2023, 2 товарных чека (т.1 л.д. 85-89);

- протокол осмотра предметов и документов от 29.08.2023, согласно которого осмотрены:

1. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати <данные изъяты> При просмотре файлов на экран ноутбука выводится цветная видеозапись.

Видеокамера, осуществляющая видеозапись, стационарно установлена в торговом зале магазина направлена сверху вниз на входную дверь в помещение магазина. На видеозаписи имеется дата и время – 18/08/2023 20:46:39. В 20:46:43 в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляются <данные изъяты> убрал банковские карты в левый карман штанов. В 20:50:26 мужчины с товарами покидают помещение магазина. Видеозапись заканчивается в 20:50:34.

Видеокамера, осуществляющая видеозапись, стационарно установлена в торговом зале магазина направлена сверху на кассовую зону магазина. На видеозаписи отсутствуют дата и время. В зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина: <данные изъяты> оплачивает товары банковской картой черного цвета. В последствии, забирают товары с кассовой зоны и покидают зону видимости камеры видеонаблюдения.

Видеокамера, осуществляющая видеозапись, стационарно установлена в торговом зале магазина направлена сверху вниз на помещение магазина. На видеозаписи отсутствует дата и время. В зоне видимости камеры видеонаблюдения появляются два мужчины: <данные изъяты>, который убрал банковские карты в левый карман штанов. После совершения покупок, мужчины с товарами покидают помещение магазина;

2. Товарный чек <данные изъяты>.;

3. Товарный чек <данные изъяты> (т.1 л.д. 96-98);

- товарный чек № от 18.08.2023 (т.1 л.д.99);

- товарный чек № от 18.08.2023 (т.1 л.д.100);

- протокол выемки от 29.08.2023, согласно которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 106-110);

    - протокол осмотра предметов от 29.08.2023, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На диске записаны 2 файла формата «<данные изъяты>». При просмотре файлов на экран ноутбука выводится цветная видеозапись.

1. Видеокамера, осуществляющая видеозапись, установлена на улице, направлена сверху вниз, на записи изображен фрагмент строения слева, по центру <данные изъяты> машин. На видеозаписи нет указаний даты и времени. На 10-й секунде записи в зоне видимости камеры видеонаблюдения появляется идущий по тротуару вдоль здания мужчина, одетый в <данные изъяты> Мужчина проходит вдоль тротуара и поворачивается вправо. На этом запись заканчивается.

2. Видеокамера, осуществляющая видеозапись, установлена на улице. На видеозаписи нет указаний даты и времени. В обзор камеры попадают: на переднем плане <данные изъяты>, за ней дорога, на заднем плане за дорогой имеется остановка общественного транспорта, на которой находятся люди. На остановке общественного транспорта имеется лавочка, на которой сидит человек, рядом с ним на лавочке лежит предмет темного цвета. К остановке подъезжает автобус, когда он останавливается на остановке, на 9-й секунде видеозаписи человек встает и берет с лавочки предмет темного цвета, после чего с ним заходит в автобус.(т.1 л.д. 117-118);

- протокол выемки от 02.11.2023, согласно которого в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> изъяты 2 товарных чека от 18.08.2023 (т.1 л.д. 124-126);

- протокол осмотра документов от 04.11.2023, согласно которого осмотрены:

1. Товарный чек от 18.08.2023 <данные изъяты>

2. Товарный чек от 18.08.2023 <данные изъяты> (т.1 л.д. 129);

- товарный чек <данные изъяты> (т.1 л.д.120);

- товарный чек <данные изъяты> (т.1 л.д.121);

- протокол выемки от 29.08.2023, согласно которого у обвиняемого Позднякова Ш.Р. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, № (т.1 л.д. 165-166);

- протокол осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которого осмотрен телефон марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета. (т.1 л.д. 167-170);

- протокол обыска от 29.08.2023, согласно которого в жилище Позднякова Ш.Р. по адресу: <адрес>, изъята банковская карта <данные изъяты> (т.1 л.д. 186-189);

- протокол осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> (т.1 л.д. 195);

    - протокол проверки показаний на месте от 15.11.2023, согласно которого обвиняемый Поздняков Ш.Р. в присутствии защитника, понятых указал на остановку общественного транспорта, расположенную напротив дома <адрес>, и пояснил, что между остановкой и киоском «<данные изъяты> на асфальте нашел сумку, взял ее с собой и с ней с остановки сел в автобус, пояснил, что больше показать нечего (т.1 л.д. 214-217).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия Позднякова Ш.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств Поздняков Ш.Р. 18.08.2023 в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 36 минут находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавки принадлежащую ФИО1 женскую поясную сумку марки <данные изъяты>» стоимостью № рублей, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, ключи с брелоком, не представляющие материальной ценности, банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО1 имеющие функцию бесконтактной оплаты. После чего у Позднякова Ш.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт путем бесконтактной оплаты товаров на суммы, не превышающие № рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел 18.08.2023 в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 37 минут Поздняков Ш.Р., находясь в магазине «<данные изъяты> причинив последней материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она 18.08.2023 оставила на остановке сумку в которой находились банковские карты <данные изъяты>, и через 15-20 минут ей стали приходить уведомления о списании денежных средств с ее банковских счетов за покупки, которых она не совершала, а также показаниями свидетелей ФИО5 ФИО3 ФИО6 ФИО4 которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами: сообщением КУСП № от 18.08.2023, заявлением ФИО1 от 19.08.2022, справками о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 протоколами выемки от 03.11.2023, от 29.08.2023, от 02.11.2023, протоколами осмотра предметов и документов от 03.11.2023, от 29.08.2023, от 04.11.2023, от 07.09.2023, от 01.11.2023, протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», товарными чеками, выписками по банковским счетам ФИО1 протоколом обыска от 29.08.2023, протоколом проверки показаний Позднякова Ш.Р. на месте от 15.11.2023. Кроме того подтверждаются и показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он взял с остановки сумку, в которой находились банковские карты.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Позднякова Ш.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

Из исследованных показаний Позднякова Ш.Р. от 29.08.2023 следует, что подсудимый допрашивались с участием защитника, что подтверждается непосредственно протоколами допроса, в которых имеются соответствующие отметки и подписи защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе – предусмотренного ст.51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, Поздняков Ш.Р. собственноручно указывал о том, что протоколы с его слов записаны верно, и им прочитаны, подписывал каждую страницу протоколов, не заявлял о каком-либо давлении или воздействии на него со стороны сотрудников полиции. По итогам допросов, заявлений и замечаний на протоколы ни сам Поздняков Ш.Р., ни его защитник не имели. Участие в допросах адвоката, по мнению суда, исключает какое-либо давление на подсудимого со стороны следственных органов.

В данной связи, показания Позднякова Ш.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

К измененным показаниям подсудимого Позднякова Ш.Р. в ходе судебного следствия в той части, в которой они не согласуются с его показаниями на предварительном следствии, суд относится критически, поскольку они не соответствуют совокупности исследованных судом доказательств, опровергающих позицию подсудимого, расценивает их как способ защиты подсудимого, с целью избежать ответственности за содеянное, и смягчить назначенное наказание. Основанием для такой оценки этих показаний Позднякова Ш.Р. служит то обстоятельство, что они полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей, сообщения КУСП, заявления ФИО1 протоколов осмотра предметов (документов).

Конкретный перечень операций и размер списанных с банковского счета потерпевшей денежных средств установлен показаниями потерпевшей ФИО1 о списании денежных средств на покупки, которых она не совершала, протоколами выемки от 03.11.2023, от 29.08.2023, от 02.11.2023, протоколами осмотра предметов и документов от 03.11.2023, от 29.08.2023, от 04.11.2023, от 07.09.2023, от 01.11.2023, выписками о движении денежных средств по банковским картам, принадлежащим ФИО1 карта <данные изъяты>.

Поздняков Ш.Р., похитив банковские карты потерпевшей и совершая покупки, путем приобретения различных товаров в торговых организациях с использованием банковских карт <данные изъяты> которые ему не принадлежат, тем самым совершил хищение денежных средств владельца банковских счетов <данные изъяты> – ФИО1 к которым привязаны банковские карты, поскольку реального или предполагаемого права на эти денежные средства не имел, а обратил их в свою пользу.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшей подсудимый Поздняков Ш.Р. завладел противоправно, сделал это <данные изъяты>, в отсутствие собственника. Подсудимый обратил денежные средства потерпевшей в свою пользу безвозмездно, поскольку ее материальные потери никак не возместил, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что он и сделал, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый Поздняков Ш.Р. смог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Все действия Позднякова Ш.Р. были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на банковских счетах потерпевшей, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Размер причиненного ущерба установлен осмотрами выписок о движении денежных средств по банковским счетам <данные изъяты>», скриншотов операций по банковским картам, товарных чеков, справкой о стоимости сумки, в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО1 об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на банковских счетах потерпевшей, которых она не совершала, и составляет на общую сумму № рублей.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым похищены денежные средства потерпевшей <данные изъяты> находящиеся на ее банковских счетах, открытых: в <данные изъяты> Принадлежность данных счетов именно потерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом осмотра документов, выписками <данные изъяты>».

Доводы подсудимого и защиты о том, что в магазине «<данные изъяты>» Поздняков Ш.Р. расплачивался за товары своей банковской картой, судом отклоняются, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом осмотра документов от 03.11.2023, которым осмотрены скриншоты операций покупок от 18.08.2023, а также справка о движении денежных средств по карте <данные изъяты>, выписки по счетам <данные изъяты>», согласно которому приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>» оплачивались банковской картой <данные изъяты>, а также картой <данные изъяты> на имя ФИО1. Кроме того опровергается показаниями потерпевшей ФИО1., а также видеозаписью из магазина «<данные изъяты> на которой видно, как подсудимый Поздняков Ш.Р. расплачивается картой <данные изъяты> цвета, при этом согласно протокола осмотра от 01.11.2023, карта, принадлежащая подсудимому, <данные изъяты> цвета банка <данные изъяты>

Доводы подсудимого о том, что часть товаров в магазине «<данные изъяты>» оплатил малознакомый мужчина по имени <данные изъяты>», которому он отдал банковскую карту, судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Позднякова Ш.Р. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Поскольку, подсудимый пояснил, что банковскую карту сам отдал малознакомому мужчине, ему не говорил о том, что данная карта ему не принадлежит, при этом сам Поздняков Ш.Р., согласно осмотренной видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», участвует в покупке, находился рядом с данным мужчиной, осознавая, что банковская карта похищена, наблюдал, пройдет ли оплата с похищенной карты бесконтактным способом.

Кроме того, на просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» видно, что подсудимый совместно с мужчиной совершают покупки, каждый приносит и складывает товар, а когда оплатить все товары похищенными банковскими картами у мужчины не получается, то подсудимый Поздняков Ш.Р. оплачивает все покупки банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО1.

Доводы подсудимого о том, что он хотел вернуть сумку, опровергаются оглашенными показаниями Позднякова Ш.Р., данными им ходе предварительного расследования, согласно которым он выкинул сумку в мусорный контейнер, забрав оттуда банковские карты.

Доводы защиты о том, что из показаний свидетеля ФИО5 следует, что подсудимый является постоянным покупателем в магазине «<данные изъяты>» оплачивал товары и наличными, и картой, не влияют на квалификацию действий Позднякова Ш.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем судом отклоняются.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Позднякова Ш.Р. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск на сумму № копеек (т.1 л.д.72).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия доказано, что преступление в отношении потерпевшей ФИО1 совершил Поздняков Ш.Р.

Подсудимый Поздняков Ш.Р. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Позднякова Ш.Р. материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленного размера причиненного преступлением материального ущерба, надлежащего документального подтверждения и полного признания его подсудимым, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

При назначении наказания Позднякову Ш.Р. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

    При изучении сведений о личности подсудимого Позднякова Ш.Р. установлено, что он к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.36, 38), <данные изъяты> по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.43).

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 232-233).

Стороны <данные изъяты> Позднякова Ш.Р. не оспаривали. В соответствии с заключением <данные изъяты>, суд признает Позднякова Ш.Р. <данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание Позднякова Ш.Р., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Позднякова Ш.Р. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты> подсудимого Позднякова Ш.Р.

Оснований для признания смягчающим наказание Позднякова Ш.Р. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку вину подсудимый признал частично, при проверке показаний на месте от 15.11.2023 (т.1 л.д.214-217) только показал на остановку, где нашел сумку, между тем один лишь факт частичного признания Поздняковым Ш.Р. своей вины и дача показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства совершения Поздняковым Ш.Р. преступления являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления, неизвестных органу следствия, Поздняков Ш.Р. не сообщил, тот факт, что именно Поздняков Ш.Р. взял сумку с остановки был установлен при осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного напротив данной остановки, а занимаемая подсудимым позиция, связанная с частичным признанием вины в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Позднякова Ш.Р. в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Позднякова Ш.Р. обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Иных отягчающих наказание Позднякова Ш.Р. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты> суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить Позднякову Ш.Р. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Позднякова Ш.Р., суд не усматривает.

При определении размера наказания Позднякову Ш.Р. суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6.ст.15 УК РФ у суда не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Дополнительное наказание Позднякову Ш.Р. в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения Позднякову Ш.Р. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима.

Меру пресечения Позднякову Ш.Р. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

По делу в ходе предварительного ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.09.2023 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 5193 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81-82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ – 29.08.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.08.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2023 ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.08.2023, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░/░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░