Решение по делу № 2а-1467/2022 от 30.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1467/2022 по административному иску ФИО1 к ОСП <адрес> № <адрес>, ОСП <адрес> № <адрес>, УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти, ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти, УФССП России по Самарской области, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти и ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти, выраженные в оставлении неотмененными мер принудительного исполнения в рамках оконченных исполнительных производств, обязать предоставить обоснованное и мотивированное решение по жалобе от 28.09.2021 г., отменить меры принудительного исполнения по оконченным исполнительным производствам.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП <адрес> № <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО7, в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», КПКГ «Доверие плюс», ООО МФО «Экспресс Финанс», ООО УК «Жилстандарт», ООО «Лада-Медиа», КПК «Народный капитал», КПК «Капитал Плюс», ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», ПАО Сбербанк, КПКГ «Импульс 1», АО СК «Астро-Волга», ИП «ФИО8», ООО «Кубышка».

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО9, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 131).

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны. Право на отказ от административного иска оговорено в доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО9 от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу №а-1467/2022 по административному иску ФИО1 к ОСП <адрес> № <адрес>, ОСП <адрес> № <адрес>, УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья В.Н. Роменская