Дело № 2-414/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Дручининой Е.И., с участием истца Кондратенко Н.И., представителя ответчика Булдыгиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко <данные изъяты> к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, встречное исковое заявление администрации <адрес> к Кондратенко <данные изъяты> о приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом от 22.04.2009г.,
у с т а н о в и л:
истец Кондратенко Н.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> указав, что является собственником <адрес> в <адрес>, в которой проживает с 1985 года. После заселения в квартиру для сохранения тепла была установлена дополнительная входная дверь в квартиру, которая обозначила Прихожую № (площадью 2 кв.м), в которой нет общедомовых коммуникаций, частью других квартир она не является и по проекту дома используется только одной квартирой истца. В 1990 году в квартире произведена перепланировка в виде переноса двери в комнате № на угол в тех же размерах с закладкой кирпичом прежнего проема демонтированной двери. Демонтирован участок на ненесущей гипсолитовой перегородки между коридором и жилой комнатой (срезан угол) с устройством двери рядом с входом в кухню. Просит суд, признать за ней право собственности на присоединенную площадь (прихожая №) в силу приобретательской давности и сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация <адрес> обратилась со встречным иском, указав, что в квартире истца 117 по адресу <адрес> установлен факт незаконной перепланировки и переустройства, а именно: произведена закладка дверного проема в жилую комнату (помещение на плане №) и перенос дверного проема на угол; присоединены места общего пользования к жилому помещению. Просит суд обязать Кондратенко Н.И. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем приведения жилого помещения в прежнее состояние согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за свой счет в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. Обязать Кондратенко Н.И. привести места общего пользования – межквартирную лестничную площадку, присоединенную к жилому помещению № в многоквартирном <адрес> в <адрес> в прежнее планировочное состояние согласно данным поэтажного плана третьего этажа от ДД.ММ.ГГГГ за свой счет в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу.
Кондратенко Н.И. в судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит суд признать законной перепланировку в виде переноса дверного проема в ненесущей стене комнаты № по адресу <адрес>117, согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Оставить в перепланированном состоянии присоединенный тамбур – прихожую № (1кв. м), в котором нет общедомовых коммуникаций и не является частью других квартир, данная прихожая по проекту дома используется только одной квартирой куда выходит только одна квартирная входная дверь. Встречные исковые требования администрации <адрес> не признала, на иске настаивала.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> с иском Кондратенко Н.И. не согласился, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Кондратенко Н.И. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования администрации <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Н.И. является собственником жилого помещения 117 <адрес> в <адрес> (четырехкомнатная <адрес>,1 кв.м).
Согласно техническому паспорту указанного жилого помещения от 22.04.2009г. общая площадь указанной квартиры составляла до проведения перепланировки 81.1 кв.м., жилая 55,8 кв.м., после перепланировки общая площадь составила 82.1 кв.м., жилая площадь 54,9 кв.м.
Из материалов дела следует, что истцом в <адрес> в <адрес> была произведена реконструкция и перепланировка с присоединением мест общего имущества дома к жилому помещению.
<адрес> квартиры после перепланировки увеличилась на 1,0 кв.м, за счет присоединения части мест общего пользования – прихожей 2,0 кв.м, а уменьшилась жилая площадь за счет корректировки фактических измерений на 0,9м.
Согласно техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире перенесена дверь в комнате № на угол с закладкой кирпичом прежнего проема демонтированной двери. Демонтирован участок на ненесущий, гипсолитовой перегородки между коридором и жилой комнатой (срезан угол) с устройством двери через 40 см, рядом с входом в помещение кухни. Установлена дополнительная входная дверь в тамбур.
Согласно технического заключения АО «Приморгражданпроект» составленного на предмет переустройства и перепланировки <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общее состояние несущих и ограждающих строительных конструкций жилого дома, в том числе и <адрес> - работоспособное. Недопустимых видимых деформаций и повреждений в несущих и ограждающих конструкциях не обнаружено. При перепланировке был демонтирован участок ненесущих перегородок между коридором и жилой комнатой № (срезан угол) (фото 9, 10) с устройством дверного проема, с заделкой существующего дверного проема в данной перегородке кирпичной кладкой; произведено присоединение части мест общего пользования (прихожая 2,0 м2); данная прихожая используется только жильцами <адрес>, так как в данную прихожую выходит только одна дверь из <адрес>; выполнен дверной проем с установкой раздвижной двери из данной прихожей в шкаф с заделкой существующего проема из коридора кирпичной кладкой; выполнено остекление лоджии. Все остальные несущие и ограждающие конструкции жилого дома: наружные и внутренние несущие стены, перекрытия, конструкции лоджии, вентиляционные блоки, а так же инженерные системы и сети остались в первоначальном состоянии. Кухня, туалет и ванная комната остались на прежних местах в прежних размерах. При перепланировке квартиры затронуты были только не несущие конструкции. Согласно акта обследования системы вентиляции в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 7), в <адрес>, вентиляции находится в нерабочем состоянии. Для приведения системы вентиляции в рабочее состояние необходимо выполнить прочистку каналов.
Выводы эксперта также подтверждаются и актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистами отдела по вопросам жилищных отношений управления содержания жилищного фонда администрации <адрес>. В ходе проверки установлен факт того, что в <адрес> в <адрес> произведена закладка дверного проема в комнату, перенос дверного проема на угол, присоединены места общего пользования к жилому помещению. В квартире треснута несущая стена напротив ванной комнаты от перепланировки вышестоящих квартир. Перенесена дверь, расположенная на один метр от проектного проема в стене не несущей нагрузке, что не влечет никакой опасности для жильцов дома.
11.08.2016г. в адрес ответчика выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок 2 месяца.
Согласно акту проверки предписания от 24.10.2016г., на момент проверки мероприятия по устранению нарушений жилищного законодательства не выполнены. Предписание не исполнено.
Учитывая изложенное, представителями администрации <адрес>, а также экспертом, было установлено, что ответчиком присоединена часть коридора (прихожая 2,0 м2), относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела.
В досудебном порядке перепланировка и переустройство согласованы не были, жилое помещение, образованное в результате предпринятых действий, не легализовано.
Понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и(или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и(или) восстановления указанных элементов.
Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации.
Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 статьи 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац третий пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170).
Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 1 статьи 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац второй пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).
Устанавливая правовую основу разрешения спора, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, определяющей, что жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Оценивая правовую возможность присоединения к жилому помещению части коридора, относящегося к общему имуществу собственников помещений, суд исходит из различного правового режима общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома и помещения, принадлежащего индивидуальному лицу.
Правовое регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, определено ст. ст. 289, 290 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ.
Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Перечень аналогичного содержания закреплен в ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ.
Правовая природа общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома характеризуется тем, что данное имущество не имеет самостоятельной потребительской ценности, не является самостоятельным объектом гражданского оборота и предназначено в первую очередь для обеспечения возможности пользования жилыми помещениями (ч. 4 ст. 37 ЖК РФ, ч. 2 ст. 290 ГК РФ).
Часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, предусматривает, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
В части 1 статьи 40 Жилищного кодекса РФ закреплено правило, в соответствии с которым собственнику помещения, приобретшему в собственность другое помещение, смежное с принадлежащим ему на праве собственности, предоставлено право объединить эти помещения в одно. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.
В развитие положений части 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ часть 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязательное получение согласия всех собственников помещений на присоединение к помещению, в котором проведены переустройство или перепланировка, части общего имущества в многоквартирном доме.
Учитывая приведенные нормы закона, оценивая правомерность действий ответчика в отношении мест общего пользования, присоединенных к жилому помещению, суд проверил согласование ответчиком таких действий со всеми собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> и не установил наличие такого согласия.
В качестве подтверждения соблюдения требований закона ответчиком не представлены письменные документы, из содержания которых следует согласие на присоединение мест общего пользования определенными лицами, в то же время и согласия администрации <адрес> как собственника части квартир в указанном доме на присоединения мест общего пользования к <адрес> получено не было.
Предусмотренное ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ правило о допустимости доказательств предполагает, что обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу установленного главой 6 Жилищного кодекса РФ правового регулирования правовой формой согласования собственниками помещений многоквартирного дома решений, в том числе о пользовании общим имуществом и его уменьшении, является решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, является органом управления многоквартирным домом, решения которого по вопросам, отнесенным к его компетенции, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ст. ст. 44, 46 Жилищного кодекса РФ).
Соответственно, действия собственника в отношении общего имущества, присоединенного в ходе переустройства или перепланировки, могут быть легализованы исключительно решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
Установив фактический состав и способ образования помещений в объединенном жилом помещении, суд полагает возможным пределы переустройства (перепланировки) ограничить исключительно помещениями, находящимися в индивидуальном пользовании истца и конструктивно входящими в объединенное жилое помещение.
В связи с тем, что частично перепланировка квартиры произведена ответчиком при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании проведения переустройства и перепланировки указанного жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ перепланировка является самовольной.
Частью 4 ст.29 ЖК РФ предусмотрено что, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно выводам эксперта при перепланировке был демонтирован участок не несущих перегородок между коридором и жилой комнатой № (срезан угол), (фото 9,10) с устройством дверного проема, с заделкой существующего дверного проема в данной перегородке кирпичной кладкой. Выполнена в соответствии с действующими нормами СНиП, технических регламентов и других нормативных документов, не ухудшает санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку в квартире, в том числе в жилом доме в целом, не нанесет вреда здоровью людей и окружающей среде, не создает снижения прочности, устойчивости и несущей способности конструкций дома в целом, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушит права и охраняемые законом интересы третьих лиц, помещения квартиры безопасности для дальнейшей эксплуатации. Выполнена в существующих габаритах квартиры и не отразилась на архитектурном облике здания.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить в перепланированном состоянии демонтированный участок ненесущих перегородок между коридором и жилой комнатой № (срезан угол), с устройством дверного проема, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы администрации <адрес> о нарушении процедуры согласования в данной части, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Требования администрации <адрес> в части восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>117 в прежнее состояние в части присоединения мест общего пользования к помещению <адрес> в <адрес> - межквартирную лестничную площадку, согласно данным поэтажного плата третьего этажа от ДД.ММ.ГГГГ за свой счет в течение месяца после вступления решения суда в законную силу – удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 117 <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 117 <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.03.2017░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░
░░░░ №
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2009░.,
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 117 <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 117 <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.03.2017░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.