Решение по делу № 2-3426/2021 от 11.02.2021

Дело №

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа).

В обосновании искового заявления истцом указывалось, что для получения кредитной карты ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установления кредитного лимита. Банк принял от ФИО1 анкету-заявление и до заключения кредитного договора проинформировал ответчика о расчете и размере полной стоимости кредита путем вручения ему Тарифа «Кредитный» по выпуску и обслуживанию карт VISA и MASTERCARD и уведомления о размере полной стоимости кредита. Кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74253,97 руб., из которых: 73001,97 руб. - задолженность по основному долгу, 1252,00 руб. - пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,62 руб.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не известно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что для получения кредитной карты ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита. Данная анкета-заявление расценена Банком как оферта (пункт 11.).

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 предложил Банку заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему СКС, установить кредитный лимит, выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный».

Банк принял от ФИО1 анкету-заявление и до заключения кредитного договора проинформировал ответчика о расчете и размере полной стоимости кредита путем вручения ему Тарифа «Кредитный» по выпуску и обслуживанию карт VISA и MASTERCARD и уведомления о размере полной стоимости кредита (далее - уведомление»). Кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании кредитного договора, истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 75000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущении просрочек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «РГС Банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2447,62 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74253,97 руб., а также в счет расходов по уплате государственной пошлины 2427,62 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ