Решение по делу № 1-589/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-589/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Охоты В.Н.,

      защитника – адвоката Музыченко И.Н.,

подсудимого Ефремова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ефремова Тимура Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Ефремов Т.В., находясь в помещении магазина «Алкомаркет» ООО «Компромисс», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, по мотивам личной наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, открыто, путем свободного доступа, со стеллажей и прилавков вышеуказанного магазина, похитил, взяв в руки, продукты питания, а именно: молоко фирмы «Простоквашино» в количестве 1 бутылки объемом 930 мл, стоимостью 79,74 рублей без учета НДС, 1 палку колбасы «Сервелат» фирмы «Мираторг» весом 375 гр. стоимостью 237,68 рублей без учета НДС, 1 упаковку семечек фирмы «Джин» весом 250 гр. стоимостью 94,80 рубля без учета НДС, 1 бутылку водки «Легкая водка воздух» объемом 0,5 л, стоимостью 230 рублей без учета НДС. После чего Ефремов Т.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку работники магазина высказывали требования о возврате похищенного имущества, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, не реагируя на замечания последних, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Компромисс» материальный ущерб на общую сумму 642 рублей 22 копеек без учёта НДС.

Также ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 02 минуты, Ефремов Т.В., находясь в помещении магазине «Мир Одежды и Обуви», расположенного на втором этаже <адрес>–А по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, по мотивам личной наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, открыто, путем свободного доступа, со стеллажа вышеуказанного магазина, похитил, взяв в руки, кофту мужскую фирмы «PAN JI SHE дм 4008», стоимостью 1190 рублей, принадлежащую ИП «ФИО5». После чего Ефремов Т.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку работники магазина высказывали требования о возврате похищенного имущества, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, не реагируя на замечания последних, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей без учёта НДС.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Ефремов Т.В., находясь на участке местности (пляже), расположенном на расстоянии около 27 метров от детского лагеря «Чайка», по адресу: <адрес> (координаты участка 45.2938438,36.4291406) реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, по мотивам личной наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не следит, с подстилки, похитил, взяв в руки принадлежащие ФИО6 сумку белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, внутри которой находились личные вещи материальной ценности которые не представляют, а так же мобильный телефон марки «Samsung» модели «М 31», стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, в силиконовом разноцветном чехле не представляющим материальной ценности, в котором была установлена сим карта оператора мобильной связи «Мегафон» № +7 926 444 60 69 и сим карта оператора мобильной связи «Мегафон» № +7 926 930 70 45, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, на счету которых денежных средств не было. После чего, Ефремов Т.В. оставаясь не замеченным с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для неё незначительным ущербом.

          Действия подсудимого Ефремова Т.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «Компромисс») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ИП «ФИО7») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду от представителей потерпевшего ФИО10, ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1 поступили заявления, в которых просили прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование, так как они примирились с подсудимым, вред возмещен, претензий материального и морального характера потерпевшие к нему не имеют.

Подсудимый, защитник подсудимого - адвокат Музыченко И.Н. не возражали против заявленного ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по всем эпизодам. Подсудимый представил письменные заявления, указав, что они действительно с потерпевшими примирились, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела по всем эпизодам в отношении Ефремова Т.В. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ефремова Т.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Ефремова Т.В. от уголовной ответственности по всем эпизодам по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый Ефремов Т.В. не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; ч. 1 ст. 161 УК РФ – средней тяжести, от потерпевших поступило письменное заявление, в котором они просят суд прекратить уголовное преследование в отношении Ефремова Т.В., в связи с примирением с ним и освободить его от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеют; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшие друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ефремова Тимура Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Ефремова Т.В. - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

- кофта мужская PAN JI SHE дм 4008, коричневого цвета с белыми полосками, изъятая у Ефремова Т.В. Передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при УМВД ФР по <адрес> – возвратить ИП «Закерьяеву».

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «М 31», возвращен потерпевшей ФИО6, - оставить в распоряжении последней

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                     О.В.Кардашина