Решение по делу № 2-1100/2022 от 10.02.2022

                                             Дело № 2-1100/2022

                                                                         УИД 16RS0045-01-2022-001247-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                                        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» к Файзов Р.Ж. о возложении обязанности предоставить оконные блоки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Казанские окна» обратилось в суд с иском к Файзов Р.Ж. в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № иску Файзов Р.Ж. о взыскании с ООО «Казанские окна» затрат на устранение выявленных недостатков в размере 77 371,42 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000 руб. Размер стоимости устранения недостатков был установлен судом на основании заключения судебной экспертизы. Согласно выводам, содержащимся в заключении судебного эксперта №-С/01.2019 ООО «Трастовая компания» оконные блоки ПВХ профиля, установленные в квартире по адресу: <адрес>, имеют недостатки.

Эксперт указал, что оконные блоки подлежат замене. Решение суда ООО «Казанские окна» исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Файзов Р.Ж. перечислена денежная сумма в размере 142 552,26 руб. Поскольку ремонтно-строительные работы по устранению строительных недостатков в квартире предусматривают замену трех пластиковых окон, стоимость которых Файзов Р.Ж. возмещена, оконные блоки, подлежащие замене, подлежат возврату ООО «Казанские окна». На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать ООО «Казанские окна» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес> оконный блок из ПВХ профиля размером 1670х1710 мм.; оконный блок размером 2390х720 мм.; оконный блок из ПВХ профиля размером 2390х720 мм. общей стоимостью 22 110 руб., указанные в заключении ООО «Трастовая компания» № в рамках гражданского дела №, в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся по истечении срока хранения.

С учетом мнения стороны истца, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела,    суд приходит к следующему.

Согласно статье 557 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ч. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани были удовлетворены исковые требования Файзов Р.Ж. к ООО «Казанские окна» о взыскании затрат на устранение выявленных недостатков.

Судебным актом постановлено взыскать с ООО «Казанские окна» в пользу потребителя затраты на устранение выявленных недостатков в размере 77 371,42 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000 руб.

Размер стоимости устранения недостатков был установлен судом на основании заключения судебной экспертизы. Согласно выводам, содержащимся в заключении судебного эксперта №-С/01.2019 ООО «Трастовая компания», оконные блоки ПВХ профиля, установленные в квартире по адресу: <адрес>, имеют следующие недостатки:

-фасадное светопрозрачное остекление балкона объекта экспертизы имеет дефект в виде разрушения стекла. Дефект обнаружился при осмотре объекта экспертизы. Стекло фасадного остекления имеет след в виде вкраплений от сварки.

-притворная часть поворотно откидных створок оконных заполнений объекта исследования имеет прогибы размером свыше 2,0 мм. Это значение находится за пределами допуска ГОСТ 30674-99. Блоки оконные поливинилхлоридных профилей. Технические условия.

-результаты тепловизионного контроля заполнений показали несоответствие установленных оконных блоков и балконного блока СП 50.133320.2012 «Тепловая защита зданий», согласно которого перепад температуры в помещении должен быть не больше 4,0 С)

При этом, эксперт указал, для устранения выявленных недостатков и дефектов необходим комплекс мероприятий, в том числе, и замена оконных блоков.

Решение суда ООО «Казанские окна» исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Файзов Р.Ж. перечислена денежная сумма в размере 142 552,26 руб.

Поскольку ремонтно-строительные работы по устранению строительных недостатков в квартире предусматривают замену трех пластиковых окон, стоимость которых Файзов Р.Ж. уже возмещена, оконные блоки, подлежащие замене, подлежат возврату ООО «Казанские окна».

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Так как требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» блоки удовлетворить.

Обязать Файзов Р.Ж. передать обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес> оконный блок из ПВХ профиля размером 1670х1710 мм.; оконный блок размером 2390х720 мм.; оконный блок из ПВХ профиля размером 2390х720 мм. общей стоимостью 22 110 рублей, указанные в заключении ООО «Трастовая компания» № в рамках гражданского дела №2-150/2019 в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения.

         Взыскать с Файзов Р.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Сабитова Ч.Р.