Решение от 19.01.2017 по делу № 2-78/2017 (2-5054/2016;) от 27.10.2016

Дело № 2-78/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваненко В.Г. к Иваненко Е.Г., МИФНС России № 13 по Ростовской области, третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хачатурян С.А., Темирканова Н.М., Дегтярева Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко В.Г. обратился в суд с иском к МИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хачатурян С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, в котором указал, что <дата> умер <данные изъяты> – И., о чем отделом ЗАГС Администрации г.Новочеркасска выдано свидетельство о смерти № от <дата>. Завещания при жизни отца составлено не было. Как стало известно истцу, наследство принял сын отца от другого брака, подав заявление нотариусу о принятии наследства в виде жилого помещения – квартиры №, общей площадью 19,6 кв.м, в том числе жилой площадью 12,4 кв.м, в литере «А» по <адрес>, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Иваненко В.Г., являясь наследником первой очереди по закону, не знал о смерти отца и не мог принять наследство. О смерти <данные изъяты> истцу стало известно только <дата> от его знакомых, которые нашли Иваненко В.Г. посредством сети Интернет. На протяжении жизни <данные изъяты>, Иваненко В.Г. систематически общался с ним, но в процессе переезда на другое место службы в <дата>, им был утерян телефон с контактными данными отца и он намеревался <дата> приехать к нему в гости и восстановить телефонный номер. В настоящее время истец имеет намерение принять наследство в причитающейся ему доле в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Просил суд: восстановить срок для принятия Иваненко В.Г. наследства; признать Иваненко В.Г. принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительными: свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, и государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: запись в Едином государственном реестре права № от <дата>.

В дальнейшем Иваненко В.Г. неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с последними уточнениями просил суд: восстановить срок для принятия Иваненко В.Г. наследства после смерти <данные изъяты> – И., умершего <дата> в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с Иваненко Е.Г. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Иваненко В.Г., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель Иваненко В.Г. – Владимирский Р.М., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании Иваненко Е.Г. против исковых требований Иваненко В.Г. возражал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель МИФНС России № 13 по Ростовской области, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Темирканова Н.М., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель Темиркановой Н.М. – Карпов А.О., действующий на основании доверенности, против исковых требований Иваненко В.Г. возражал, просил в их удовлетворении отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хачатурян С.А., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, предоставив заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании Дегтярева Т.А. против исковых требований Иваненко В.Г. возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены №1, №2, №3, №4, №5

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасске № от <дата> квартира № в лит. «А» по <адрес> принадлежит на праве собственности И. на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от <дата>.

Как усматривается из материалов дела, И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. Истец является сыном И., что подтверждается свидетельством о его рождении № от <дата>.

Иваненко В.Г. обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, в обоснование указанным требованиям указав, что не знал о смерти <данные изъяты> и не мог своевременно принять наследство, поскольку в связи с переездом в <данные изъяты> на другое место службы им был утерян телефон с контактными данными отца; при этом о смерти отца ему было сообщено его знакомыми посредством сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 вышеуказанного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Иваненко В.Г. с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> в настоящее время проходит воинскую службу по контракту в <адрес>.

При этом, как установлено судом, Иваненко В.Г. узнал о смерти <данные изъяты> <дата> от №3 через социальные сети в сети «Интернет». Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, а именно: отпускным билетом №, выданным <дата> командиром войсковой части № о предоставлении Иваненко В.Г. дополнительного отпуска по семейным обстоятельствам в <адрес> на семь дней с <дата> по <дата>; свидетельством о смерти И. (повторное), которое получено истцом <дата>; доверенностью на представление интересов от <дата> № удостоверенной нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Хачатурян С.А. (зарегистрировано в реестре №); фактом предъявления <дата> в Новочеркасский городской суд Ростовской области искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследства; показаниями свидетеля №5, являвшейся <данные изъяты>, которая пояснила, что отношения между умершим и истцом были нормальные, Иваненко В.Г. проживает в <адрес>, они общались по телефону, последний раз разговаривали в <дата> на день рождения И. (<данные изъяты>), истец не знал о болезни <данные изъяты> и о его смерти, поскольку И. купили новый телефон, было много номеров и они не смогли определить номер истца, искать Иваненко В.Г. стали в <дата> нашли его через «Интернет»; показаниями свидетеля №3, являющейся <данные изъяты> пояснившей, что Иваненко В.Г. не знал о смерти <данные изъяты>, ему никто об этом не сообщал, после смерти И. она не смогла найти его номер и связаться, на похоронах он не присутствовал, в <дата> по требованию Дегтяревой Т.А. №3 с <данные изъяты> вывезли свои вещи из спорной квартиры, после чего решила написать Иваненко В.Г. письмо в социальной сети.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Иваненко В.Г. не знал о смерти <данные изъяты> И., об открытии наследства, поэтому в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратился. Причины пропуска указанного срока признаются судом уважительными, поскольку изложенные обстоятельства непосредственно связаны с личностью истца.

При этом, Иваненко Е.Г. при обращении с заявлением о вступлении в наследство открывшееся после смерти И. не указал о наличии наследника первой очереди – истца, зная о его существовании. В то же время, как следует из пояснений свидетелей №3, №4 и №5 ответчику Иваненко Е.Г. было известно об Иваненко В.Г.

Кроме того, Иваненко В.Г. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку Иваненко В.Г. является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> И., обладает правом на 1/2 долю в наследственном имуществе, однако в момент смерти <данные изъяты> и в течение шести месяцев после указанной даты не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, то имеются основания для восстановления указанного срока.

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования Иваненко В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, после получения свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: <адрес>, Иваненко Е.Г. подарил указанную квартиру своей матери – Дегтяревой Т.А. по договору дарения недвижимого имущества от <дата>. В свою очередь, <дата> между Дегтяревой Т.А. и Темиркановой Н.М., в лице №1 был заключен договор купли-продажи квартиры №, в соответствии с условиями которого Дегтярева Т.А. продала вышеуказанную квартиру Темиркановой Н.М. за <данные изъяты>. Факт принадлежности в настоящее время жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Темиркановой Н.М. подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> №.

Таким образом, учитывая, что Иваненко Е.Г. произвел отчуждение спорной квартиры и она не может быть возвращена в натуре, суд приходит к выводу о том, что Иваненко В.Г. имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

При определении стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> суд руководствуется представленными в материалы дела отчетом № от <дата>, выполненным ИП З., в соответствии с выводами которого рыночная стоимость спорной квартиры по состоянию на <дата> без учета НДС с округлением, составляет <данные изъяты>.

При этом ответчиком, третьими лицами доказательств, отвечающих требованиями относимости и допустимости, опровергающих выводы указанного заключения суду не предоставлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с Иваненко Е.Г. в пользу Иваненко В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░