Решение по делу № 2-199/2024 от 30.01.2024

№ 2-199/2024

30RS0009-01-2023-005693-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиеву Ренату Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с Валиева Р.С. задолженности по кредитному договору в размере 4454750,70 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 2000000,00 руб., сумму процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 10.03.2022 включительно по ставке 21,00%, в размере 10907,05 руб., сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.03.2022 по 23.10.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 778520,48 руб., проценты, начисленные с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2000000 руб. по ставке 24,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1636000,00 руб., начисленные за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.10.2023 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2000000 руб. с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.10.2023 включительно в размере 8900,16 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 10907,05 руб. с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 07.11.2022 включительно в размере 20423,01 руб. В исковом заявлении указано, что 08.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Валиевым Р.С. был заключен кредитный договор № 1021421, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности: 2 000 000 руб., срок действия лимита: 365 дней (максимальный срок) до 10.03.2023, срок действия кредитной линии: не менее 30 календарных дней с момента выдачи Кредита, но не более срока действия лимита, процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата кредита или ее части, целевое использование кредита: Пополнение оборотных средств. 02.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Валиевым Р.С. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1021421 от 08.09.2020. Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом. Сумма кредита в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек была выдана Заемщику на основании Заявлений на выдачу транша: от 08.09.2020 № 1021421; от 14.09.2020 №1023729. Вместе с этим, принятые на себя обязательства Валиев Р.С. исполнял с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В настоящее время Валиев Р.С. статус индивидуального предпринимателя прекратил. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Валиев Р.С. свои обязательства по погашению кредита неоднократно нарушал, в связи с чем, истец 10.06.2022 направил ответчику претензию № 1021421. Ответчик данное требование не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Валиев Р.С., представитель Курбанова Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении в отсутствие, в возражениях указали, что с исковыми требованиями согласны частично, ходатайствовали об уменьшении процентов, пени. Ответчик в справке от 13.02.2023 указывает, что в условиях ухудшения экономической ситуации на фоне распространения новой коронавирусной инфекции общеобразовательные, коммерческие организации расторгли с истцом договоры поставки мясной продукции.

В судебном заседании от 21.03.2024 представитель ответчика Курбанова Е.В. просила ходатайствовала об уменьшении, процентов, пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Требования о взыскании процентов, пени до момента фактического исполнения обязательств соответствуют смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскание должно производиться до дня удовлетворения требований потребителя, независимо от того, исполняется оно добровольно или подтверждено судебным решением.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Валиевым Р.С. был заключен кредитный договор № 1021421, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности: 2 000 000 руб., срок действия лимита: 365 дней (максимальный срок) до 10.03.2023, срок действия кредитной линии: не менее 30 календарных дней с момента выдачи Кредита, но не более срока действия лимита, процентная ставка: 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата кредита или ее части, целевое использование кредита: Пополнение оборотных средств. 02.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Валиевым Р.С. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1021421 от 08.09.2020.

В соответствии с договором и на основании заявления на транш кредитор выдал заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита (транша) - 500 000 руб., срок действия кредита (транша)/дата возврата кредита (транша) - 456 календарных дней с момента выдачи включительно, целевое назначение кредита: на пополнение оборотных средств, процентная ставка 12% годовых - за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

а)    с 10.09.2020 по 06.09.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% годовых;

б)    с 07.09.2021 по 10.12.2021 включительно начисляются по ставке 16,00% годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

10.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Валиевым Р.С. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1021421 от 08.09.2020 в соответствии с которым стороны пришли к соглашению внести следующие изменения: срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № 1021421 08.09.2020 на сумму 500 000,00 рублей, увеличивается и составляет 546 календарных дней.

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

а)    с 10.09.2020 по 06.09.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% годовых

б)    с 07.09.2021 по 10.12.2021 включительно начисляются по ставке 16,00% годовых

в)    с 11.12.2021 по 10.03.2022 включительно начисляются по ставке 21% годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Срок действия транша (кредита), предоставленного согласно Заявлению на транш № 1023729 от 14.09.2020 на сумму 1 500 000,00 рублей, увеличивается и составляет 542 календарных дня.

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке

а)    с 14.09.2020 по 10.09.2021 включительно начисляются по ставке 12,00% годовых;

б)    с 11.09.2021 по 10.12.2021 включительно начисляются по ставке 16,00% годовых;

в)    с 11.12.2021 по 10.03.2022 включительно начисляются по ставке 21,00% годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за Датой возврата транша по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24,00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. 10.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность как индивидуального предпринимателя Валиевым Р.С. прекращена 13.02.2023.

В заявлении ответчик, представитель ответчика просили применить положения статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств и мотивов ответчика о необходимости снижения неустойки, приходит к выводу об отсутствии оснований к применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о трудном материальном положении в связи с фактическим прекращением предпринимательской деятельности Валиевым Р.С. в период пандемии не могут быть приняты во внимание, исполнение взятых на себя обязательств предпринимателем не поставлено законом и договором в зависимость от данного факта и не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, но могут быть предметом их заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Подписав договор кредитования от 08.09.2020, Валиев Р.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права, то есть не освобождает Ответчика от ответственности за неисполнение требований Истца после вынесения решения судом первой инстанции и до фактического его исполнения (Определение Верховного суда РФ от 11 февраля 2014 года N 15-КГ13-7).

Расчет задолженности истца согласуется со сведениями банковской выписки по лицевому счету о датах и суммах, фактически внесенных ответчиком в счет погашения кредита. На основании изложенного, сумма основной задолженности по кредитному договору не подлежит уменьшению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца к ответчику ПАО «Совкомбанк» к ответчику Валиеву Р.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины в общей сумме 30474,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3385427 от 26.10.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиеву Ренату Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиева Рената Сергеевича, 23.02.1979 года рождения, уроженца гор.Астрахань, паспорт 12 17 692142, выдан ОУФМС России по Астраханской области и республике Калмыкия в Кировском районе г. Астрахани, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1021421 от 08.09.2020 сумму просроченного основного долга в размере 2000000 руб., сумму процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 10.03.2022 включительно по ставке 21,00%, в размере 10907,05 руб., сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных с 11.03.2022 по 23.10.2023 включительно по ставке 24,00% годовых в размере 778520,48 руб., проценты, начисленные с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2000000 руб. по ставке 24,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1636000,00 руб., начисленные за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.10.2023 включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2000000 руб. с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.10.2023 включительно в размере 8900,16 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 10907,05 руб. с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 07.11.2022 включительно в размере 20423,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30474,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 г.

Судья Крипакова Д.Р.