Решение по делу № 4у-1636/2016 от 23.05.2016

4у-1636/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 30 мая 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Романова Руслана Юрьевича на приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2015 года

Романов Руслан Юрьевич, родившийся <...> в <...> ранее судимый: 18.04.2012 года Ворошиловским районным судом Ростовской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 09.06.2015 года, судимость не погашена,

осужден по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для изменения приговора суда в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

По приговору суда Романов Р.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжесть вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >5 а также рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими письменными доказательствами по делу.

Выводы суда о виновности Романова Р.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговора удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми и не исключены из числа доказательств.

Судом дана подробная и мотивированная оценка доводам всех участников процесса.

Доказательства, положенные в основу осуждения Романова Р.Ю. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.

Назначенное осужденному Романову Р.Ю. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Таким образом, суд первой полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Романова Р.Ю. в инкриминируемом ему деянии.

Иных оснований для изменения судебных постановлений, так же не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 – 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Романова Руслана Юрьевича на приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2015 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>