Решение по делу № 2-2049/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2049/2024

УИД: 23RS0044-01-2024-002618-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 г.                                 ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к
ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 марта 2022 г. по 13 июля 2022 г. включительно в размере 85 164,79 руб., которая состоит из: основного долга: 68 640,51 руб., проценты: 15 841,13 руб., иные платы и штрафы: 683,15 руб., а также государственную пошлину в размере 2754,94 руб.

В обоснование заявленных требований указал о том, что 17 апреля 2021 г. между клиентом Коломиец В.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0579775842 с лимитом задолженности 65000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13 июля 2022 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12 марта 2022 г. по 13 июля 2022 г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 85 164,79 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. До начала судебного заседания от него в адрес суда поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, а также представлено заявление, согласно которого признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные прокурором Северского района, действующим в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: 773302601007) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 марта 2022 г. по 13 июля 2022 г. включительно в размере 85 164,79 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 68 640,51 руб., процентов в размере 15 841,13 руб., иных плат и штрафов в размере 683,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2754,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     С.М. Моисеева