Решение по делу № 2-3075/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3075/2023

УИД: 03RS0017-01-2022-009826-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к Переведенцеву В. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Переведенцеву В.А. о взыскании кредитной задолженности по договору №-RR3/00217 ДД.ММ.ГГГГ в размере 268040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5534,37 руб., требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Переведенцевым В.А. заключен кредитный договор. Лимит кредитования был установлен в размере 268040 руб., с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 6,7 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Переведенцев В.А. исполняет ненадлежащим образом. Кредит заемщику был предоставлен в размере 268040 руб., что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 233437,46 руб., в том числе: по кредиту 227937,84 руб., по процентам 4939,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 429,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 130,43 руб. В адрес ответчика истцом направлено уведомление о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Переведенцев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Переведенцевым В.А. заключен кредитный договор.

Лимит кредитования был установлен в размере 268040 руб., с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 6,7 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Переведенцев В.А. исполняет ненадлежащим образом.

Кредит заемщику предоставлен в размере 268040 руб., что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 233437,46 руб., в том числе: по кредиту 227937,84 руб., по процентам 4939,28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 429,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 130,43 руб.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов, пени соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Переведенцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору №-RR3/00217 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил, контррасчеты суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-RR3/00217 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233437,46 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Переведенцеву В. А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Переведенцева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RR3/00217 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 437,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.