Решение по делу № 1-69/2024 от 22.03.2024

Дело № 1-69/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000389-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.А.,

защитника Немтинова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безматерных Ксении Александровны, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Безматерных К.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21:00ч. ДД.ММ.ГГГГ, Безматерных К.А., находилась в с. Сива Сивинского муниципального округа Пермского края, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя У.А.А..

Безматерных К.А. реализуя задуманное преступление, в вышеуказанное время, пришла в дом № 56, расположенный по <адрес>, где убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к шкафу, стоящего в комнате, открыла дверцу шкафа, откуда достала паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на имя У.А.А., <данные изъяты>, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, находящуюся внутри банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя У.А.А., при этом достоверно зная, что на счете банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие У.А.А.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Безматерных К.А. не позднее 19:00:19 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, прошла в помещение структурного подразделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где посредством банкомата <данные изъяты>, заведомо зная пин-код банковской карты с расчетного счета №, принадлежащего У.А.А., открытого и обслуживающегося в структурном подразделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес> не позднее 19:00:19 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ при помощи проведения одной транзакции, незаконно, путем введения пин-код, обналичила денежные средства в сумме 43000 рублей 00 копеек с вышеуказанного счета, принадлежащие У.А.А.

С похищенными денежными средствами Безматерных К.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила У.А.А. материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей 00 копейки.

Подсудимая Безматерных К.А. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00ч. она вместе с бывшим сожителем С.А.З. приехала в с. Сива, решила зайти к родителям в дом по адресу: <адрес>. Дождалась когда её отец У.А.А. уйдет на работу. С.А.З. ждал её на улице, она зашла домой взяла банковскую карту отца, которая лежала в паспорте в шкафу. Она знала, что на банковской карте, есть денежные средства, а также ей был известен пин-код, так как ранее У.А.А. ей неоднократно давал банковскую карту для того, чтобы сходить за покупками. Она решила украсть денежные средства, отца, находящиеся на его счету <данные изъяты>». Она взяла у него из паспорта банковскую карту и некоторые свои вещи, которые ей были нужны, мать в этот момент находилась в другой комнате. После чего она вышла на улицу к С.А.З. Далее они с С.А.З. пошли в отделение <данные изъяты> с. Сива, где она в банкомате проверила баланс банковской карты на счету было 43 000 рублей и она сняла все денежные средства в размере 43 000 рублей с банковской карты принадлежащей У.А.А.. С.А.З. она ничего о свершенной краже не говорила, сказала, что попросила денег у своего отца. Денежные средства она положила в свой кошелек, и они с С.А.З. уехали обратно в г. Краснокамск на такси. Банковскую карту, принадлежащую У.А.А.., она обратно не вернула, её изъяла полиция. Причиненный У.А.А. материальный ущерб она возместила в полном объеме и извинилась.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

    Потерпевший У.А.А. в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> с бывшей супругой, У.Л.С. и дочерью, Безматерных Ксенией Александровной. У него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, на которую приходит заработная плата. Точное число не помнит, после нового года, он был на работе, дома находилась супруга У.Л.С., Безматерных К.А. уехала в гости к бывшему сожителю. О том, что Безматерных К.А. приезжала домой ему сообщила У.Л.С. На тот момент он не знал о хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей ему. У него на банковской карте было 43000 рублей. Он проверил баланс банковской карты <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> и обнаружил, что денежных средств на его банковской карте <данные изъяты> нет, подумал, что мошенники сняли деньги. Далее он решил посмотреть историю операции по данной банковской карте в приложении <данные изъяты> и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21:00 часов было снятие денежных средств в банкомате в с. Сива. После чего он пошел искать свою банковскую карту <данные изъяты>, но не обнаружил ее. После чего У.Л.С. стала звонить дочери Безматерных К.А. на ее сотовый номер телефона, но никто ей не ответил. Он написал заявление в полицию. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая перед ним извинилась, он её простил.

Свидетель У.Л.С. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с бывшим супругом У.А.А. и дочерью Безматерных К.А.. ДД.ММ.ГГГГ У.А.А. ушел на работу, после 20.00 часов пришла дочь Безматерных К.А., переоделась, взяла сумку и ушла. Дома была 10 минут. Также пояснила, что У.А.А. хранил банковскую карту в паспорте в стенке, все об этом знали. Ранее У.А.А. неоднократно давал свою банковскую карту Безматерных К.А. совершить покупки, ей был известен пин-код карты. На банковской карте У.А.А. было 43000 рублей. У.А.А. через два дня после того как приезжала Безматерных К.А. стал смотреть баланс карты в приложении <данные изъяты>, обнаружили, что денег нет. Сначала подумали, что мошенники сняли денежные средства. Проверили, банковской карты на месте не оказалось. Стали звонить дочери, так как решили, что она взяла банковскую карту, она не отвечала. У.А.А. написал заявление в полицию. Также пояснила, что ущерб У.А.А. возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.З. данных в период предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил свою бывшую сожительницу Безматерных К.А, с которой они ранее проживали в г. Краснокамск с 2021 года по 2023 год. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Безматерных К.А. находились на квартире их общей знакомой, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Безматерных К. А. собралась домой в с. Сива Пермского края, Безматерных К. ему предложила поехать вместе в с. Сива в гости. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали с Безматерных К.А. на автобусе в с.Сива Сивинского муниципального округа Пермского каря. Далее они с Безматерных К. А. пошли к ее родителям домой, которые проживают по адресу: <адрес>. Безматерных К.А., ему сообщила, что она хочет взять свои вещи из дома, где проживают ее родители. Сам С.А.З. в дом не заходил, ждал на улице. Безматерных К.А. находилась у родителей дома примерно 15 минут. После чего Безматерных К.А. вышла с сумкой, и они пошли в сторону здания <данные изъяты>. Безматерных К.А. ему пояснила, что она заняла денежные средства у своего отца У.А.А., в какой сумме она заняла денежные средства у У.А.А.., она ему не сообщила. Прийдя в <данные изъяты> Безматерных К.А. сняла денежные средства, какую сумму, он не знает, он у Безматерных К. не интересовался, так как он ранее получил зарплату и у него были денежные средства. После чего они с Безматерных К.А. уехали на такси в г.Краснокамск. Куда денежные средства потратила Безматерных К.А., он не знает. О том, что Безматерных К.А. совершила хищение денежных средств, он не знал. После данной поездки в с. Сива он с Безматерных К.А. связь не поддерживал, видел один раз в г. Краснокамске, но он с Безматерных К. не общался. (л.д. 70-72).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Безматерных К.А. по адресу: <адрес> изъята банковская карта <данные изъяты> на имя У.А.А. (л.д. 50-52);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: пластиковая банковская карта <данные изъяты> золотая № на имя У.А.А. в количестве 1 шт. (л.д. 74-75,76,77,78)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями наблюдений с наружной камеры, расположенной в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в количестве 1 шт. поступивший ДД.ММ.ГГГГ из Управления безопасности <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. (л.д. 79-84, 85,86)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: информация <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя У.А.А. на 1 листе, расширенная выписка по счету на имя У.А.А. на 1 листе. ( л.д. 87- 88, 89, 90-91)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Безматерных К.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая рассказала об обстоятельствах совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета У.А.А.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) » № от ДД.ММ.ГГГГ, что Безматерных К.А. <данные изъяты>. В настоящее время Безматерных по своему психическому состоянию, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Безматерных не нуждается и поскольку у нее не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании она также не нуждается. (л.д. 150-151).

Достоверность экспертного заключения, содержание которого приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку оно составлено специалистами в соответствующей области знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Безматерных К.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел исходя их анализа показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, письменных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств по делу.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем и самооговора судом не установлено.

Поскольку подсудимая совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб потерпевшему, её действия суд оценивает, как хищение. Действия подсудимой, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшего, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая похитила банковскую карту принадлежащую потерпевшему, позже сняла денежные средства с данной банковской карты в банкомате в общей сумме 43000 рублей, что подтверждается исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также показаниями самой подсудимой.

Действия подсудимой Безматерных К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимой с учетом исследованных документов и её поведения в ходе следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимой Безматерных К.А., её оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Безматерных К.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Безматерных К.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которая при проверке показаний на месте, указала, где, как и при каких обстоятельствах совершила хищение денежных средств с карты потерпевшего, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания его индивидуализацию, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание Безматерных К.А., которая судом оценивается как исключительная, данных о личности подсудимой, поведения Безматерных К.А. после совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, принцип гуманизма, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту <данные изъяты> вернуть по принадлежности У.А.А..; DVD-R диск с видеозаписями наблюдений с наружной камеры, расположенной в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в количестве 1 шт., информацию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя У.А.А. на 1 листе, расширенную выписку по счету на имя У.А.А. на 1 листе– подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безматерных Ксению Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденной Безматерных К.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту <данные изъяты>- вернуть по принадлежности У.А.А..; DVD-R диск в количестве 1 шт., информацию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя У.А.А. на 1 листе, расширенную выписку по счету на имя У.А.А. на 1 листе– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                       Ю.А. Веселкова