Решение по делу № 2-1710/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1710/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакассия Мункиной Любови Ивановны к Смольникову Василию Васильевичу об обращения взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия Мункина Л.И. обратилась в суд с указанным иском к Смольникову В.В., просила обратить взыскание на принадлежащие должнику земельные участки, расположенные по адресу: ***, площадью 10 066 кв.м., кадастровый ***, и по адресу: ***, площадью 9 075 кв.м., в целях погашения задолженности Смольникова В.В. по исполнительному производству *** в размере 15 668 374,81 руб. перед ПАО «Сбербанк России».

Исковые требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство *** в отношении должника Смольникова В.В. по взысканию с него денежных средств в сумме 15 668 37481 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В рамках исполнительного производства наложен арест следующее имущество должника: автомобили МАЗ 5337 КС 35774, гос. номер ***, Kia Granto 11TE, гос. номер ***; автоматическая линия для производства строительных профилей; блок перфорации роторного типа; автоматическая линия для производства профилей ЛСТК; стан многопрофильный СМП 6.0; автоматическая линия для продольно-поперечного роспуска металла; автоматическая линия для производства «ПН», «ПС», ПСУ»; центральный склад по адресу: ***; ветбаклаборатория по адресу: ***; земельный участок по адресу: ***; земельный участок по адресу: ***; квартиры по адресам: ***.

Из арестованного имущества на реализацию переданы автомобили МАЗ стоимостью 430 000 руб. и Kia Granto стоимостью 2 137 000 руб.

Квартиры по *** также были переданы на реализацию, однако определением Арбитражного суда Республики Хакасия от *** по делу *** удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Черногорск отделстрой» о признании недействительными сделок в отношении данного имущества, в связи с чем квартиры отозваны с торгов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от *** по делу *** приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения мероприятий по реализации квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с чем торги по данной квартире, стоимость которой определена в размере 3 746 000 руб., приостановлены.

Арестованное оборудование (автоматическая линия для производства строительных профилей; блок перфорации роторного типа и т.д.) передано на оценку, отчет о стоимости оборудования в Черногорский отдел судебных приставов не поступил.

Определением Черногорского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Ответчик Смольников В.В. отбывает наказание в ФКУ «***», своего представителя в судебное заседание не направил.

Судебный пристав-исполнитель Мункина Л.И. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что транспортное средство МАЗ было возвращено должнику в связи с тем, что не было реализовано на торгах; в отношении транспортного средства Kia вынесено постановление о снижении первоначальной продажной цены на 15 %.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, в том числе на земельные участки, допускается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО5 от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Смольникова В.В. по взысканию денежных средств в сумме 15 668 374,81 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

13.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен Акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), согласно которому произведен арест 4-х квартир, центрального склада, ветбаклаборатории, и земельных участков, расположенных по адресам: ***, площадью 10 066 кв.м., кадастровый ***; ***, площадью 9 075 кв.м., кадастровый ***.

Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда от 12.03.2018 по делу № 2а-0178/2018 признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Мункиной Л.И. от ***, от *** о принятии результатов оценки в отношении следующего имущества:

- автомобиль Kia Granto 11TE, 2002 года выпуска, госномер ***, VIN ***;

- квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью 216,9 кв.м., кадастровый ***;

- квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью 218,6 кв.м., кадастровый ***;

- квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью 217,1 кв.м., кадастровый ***.

На судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возложена обязанность вынести новое постановление о принятии результатов оценки с указанием рыночной стоимости арестованного имущества, принадлежащего должнику:

- автомобиля Kia Granto 11TE, 2002 года выпуска, госномер ***, VIN *** в сумме 2 137 000 руб.;

- квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью 216,9 кв.м., кадастровым *** в сумме 4 166 000 руб.;

- квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью 218,6 кв.м., кадастровым *** в сумме 4 196 000 руб.;

- квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью 217,1 кв.м., кадастровым *** в сумме 4 182 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.07.20187 по делу *** приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Черногорскому отделу УФССП России по РХ по проведению мероприятий по исполнительному производству в отношении должника Смольникова В.В. по реализации квартиры, расположенной по адресу: ***4. Этим же определением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия запрещено производить перерегистрацию прав на указанную квартиру.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от *** и от *** по делу *** признаны недействительными заключенные между Смольниковым В.В. и ООО «Черногорск отделстрой» договоры купли-продажи квартир, расположенных по адресам: ***, и применены последствия недействительности сделок в виде возложения на Смольникова В.В. обязанности возвратить указанные квартиры в конкурсную массу ООО «Черногорск отделстрой».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** квартиры, расположенные по адресам: ***, отозваны с торгов, в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, торги приостановлены постановлением судебного пристава-исполнителя от ***.

Таким образом, в материалах исполнительного производства *** не имеется сведений о наличии у должника денежных средств и иного движимого имущества в объеме, достаточном для удовлетворения требований исполнительного документа.

Из представленного судебного пристава-исполнителя реестра исполнительных производств следует, что общая сумма задолженности Смольникова В.В. по всем находящимся в производстве Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ исполнительным производствам составляет 39 913 376,29 руб.

Право собственности ответчика на спорные земельные участки подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Возражений на иск от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику Смольникову В.В. земельные участки:

- кадастровый ***, площадь – 9 075 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование – для производственной базы, адрес: ***;

- кадастровый ***, площадь – 10 066 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование – для производственной базы, адрес: ***.

Взыскать со Смольникова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 06.11.2018.