Решение по делу № 1-90/2019 от 26.09.2019

№ 1-1-90/2019

64RS0003-01-2019-000520-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года                              город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В., помощнике судьи Мироненко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

защитника - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11 октября 2019 года,

подсудимого Полякова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поляков А.Ю., <данные изъяты> судимого 27 апреля 2005 года Аркадакским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года, по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 сентября 2012 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поляков А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах июля 2019 года в дневное время у Полякова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), с целью дальнейшего личного потребления в качестве выкуривания вместо сигарет без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), в тот же день и в то же время, в 20-х числах июля 2019 года в дневное время Поляков А.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 470-ти метрах в юго-западном направлении от <адрес>, с крайней части поля с произрастающим подсолнечником нарвал дикорастущие кусты растения конопли, которые сложил в пакет, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил.

14 августа 2019 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра жилища Полякова А.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

Изъятое у Полякова А.Ю. вещество растительного происхождения по заключению химической экспертизы является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 119,2 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер незаконно приобретенного и хранившегося Поляковым А.Ю. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Полякова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям Полякова А.Ю., данным им при допросе в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 14 августа 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили произвести осмотр его жилища, на что он согласился. Перед началом осмотра квартиры ему было предложено выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы и вещества в виде наркотических, на что сотрудникам полиции он пояснил, что таковых предметов и веществ у него не имеется, хотя в действительности у него имелись наркотические средства растительного происхождения в виде дикорастущей конопли, которые он нарвал в 20-х числах июля 2019 года в районе расположения <адрес>. После этого в присутствии понятых было осмотрено его жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты высушенные растения дикорастущей конопли, пластиковая емкость с растениями дикорастущей конопли и окурок самодельной сигареты с растениями дикорастущей конопли. Также сотрудникам полиции он указал место, где нарвал дикорастущую коноплю (протокол допроса от 19 сентября 2019 года, л.д. 91-93).

Свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 14 августа 2019 года с целью проверки оперативной информации он совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции ФИО2 выезжал домой к Полякову А.Ю. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры Полякова А.Ю. они обнаружили пластиковую емкость с веществом растительного происхождения, по внешнему виду похожем на дикорастущее растение конопли, самодельный окурок с аналогичным веществом, а также высушенное вещество растительного происхождения, похожее на дикорастущую коноплю. 4 сентября 2019 года Поляков А.Ю. показал место, где он нарвал дикорастущую коноплю, которую впоследствии хранил у себя дома с целю курения вместо сигарет (протокол допроса от 19 сентября 2019 года, л.д. 79-80).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив факт обнаружения в ходе осмотра квартиры Полякова А.Ю. 14 августа 2019 года пластиковой емкости с веществом растительного происхождения, по внешнему виду похожем на дикорастущее растение конопли, самодельного окурка с аналогичным веществом, а также высушенного вещества растительного происхождения, похожего на дикорастущее растение конопли (протокол допроса от 19 сентября 2019 года, л.д. 81-82).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, видно, что 14 августа 2019 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре жилища Полякова А.Ю. в качестве понятых. В ходе осмотра квартиры Полякова А.Ю. были обнаружены и изъяты пластиковая емкость с веществом растительного происхождения, по внешнему виду похожем на дикорастущее растение конопли, самодельный окурок с аналогичным веществом, а также высушенное вещество растительного происхождения, похожее на дикорастущую коноплю. Присутствующий при этом Поляков А.Ю. пояснил, что данное растение он нарвал в середине июля 2019 года в <адрес> и хранил в своей квартире для личного потребления путем курения вместо сигарет (протокол допроса от 18 сентября 2019 года, л.д. 75-76, протокол допроса от 18 сентября 2019 года, л.д. 73-74).

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 4 сентября 2019 года в обеденное время они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности в <адрес>, в ходе которого Поляков А.Ю. указал на участок местности, расположенный на краю поля с произрастающим на нем подсолнечником, находящийся в 470-ти метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где в середине июля 2019 года он нарвал растения дикорастущей конопли, которые впоследствии хранил в своей квартире (протокол допроса от 10 сентября 2019 года, л.д. 71-72, протокол допроса от 18 сентября 2019 года, л.д. 77-78).

Показания подсудимого Полякова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав обвиняемого.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года, в соответствии с которым осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты самодельный окурок из газетного отрезка с веществом растительного происхождения, похожем на коноплю, емкость с веществом растительного происхождения, похожем на коноплю, вещество зеленого цвета растительного происхождения, похожее на коноплю (л.д. 8-19), которые осмотрены (л.д. 51-53) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности в 470-ти метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где Поляков А.Ю. указал на участок местности, находящийся с крайней части поля, с произрастающим подсолнечником, где в 20-х числах июля 2019 года он нарвал растения дикорастущей конопли, которые впоследствии хранил в своей квартире (л.д. 44-47);

- заключением эксперта от 16 августа 2019 года №, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-3) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия составила 96,4 грамма, 22,1 грамма и 0,7 грамма соответственно (л.д. 31-38).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер незаконно приобретенного и хранившегося Поляковым А.Ю. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) относится к крупному.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Полякова А.Ю. добровольной выдачи наркотических средств, поскольку, изъятие указанных средств произведено при осмотре жилища Полякова А.Ю.

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Поляков А.Ю. в 20-х числах июля 2019 года в дневное время на участке местности, расположенном в 470-ти метрах в юго-западном направлении от <адрес>, с крайней части поля с произрастающим подсолнечником нарвал дикорастущие кусты растения конопли, которые сложил в пакет, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего перенес его к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил и незаконно хранил.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 5 сентября 2019 года 2019 года Поляков А.Ю. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 105).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 20 сентября 2019 года № Поляков А.Ю. обнаруживает психические расстройства в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10) и эпизодического употребления каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без синдрома зависимости по МКБ-10); в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д. 67-68).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова А.Ю., в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как Поляков А.Ю. совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Полякова А.Ю. суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным также не назначать Полякову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и части 2 статьи 53.1. Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку Поляков А.Ю. ранее судим, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Полякову А.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения Полякову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Поляков А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 6 ноября 2019 года.

Меру пресечения Полякову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Поляков А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский», - пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 96,2 грамма, пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 21,9 грамма, пакет из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,5 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Н.В. Болобан