Решение по делу № 8Г-4260/2024 [88-5013/2024] от 02.05.2024

88-5013/2024

2-5272/2023

25RS0001-01-2023-007109-31

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Веры Петровны к Яковлевой Елене Евгеньевне, Яковлеву Дмитрию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

по кассационной жалобе Яковлевой Веры Петровны

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя Яковлевой В.П. – Балдина Ю.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлева В.П. обратилась в суд с иском к Яковлевой Е.Е., Яковлеву Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении, указав, что является собственником названного жилого помещения на основании договора дарения от 2013 года. Ответчики были вселены в квартиру как члены семьи ее сына - А, с которым Яковлева Е.Е. состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брачных отношений А выехал из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ она письменно обращалась к ответчикам с требованием о выселении. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры не желают.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2024 года, исковые требования Яковлевой Веры Петровны удовлетворены частично. Яковлева Елена Евгеньевна выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Ладыгина, д.9, кв.7, без предоставления другого жилого помещения, с сохранением за ней право пользования указанным жилым помещением в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Яковлев Дмитрий Анатольевич признан утратившим право пользования названным жилым помещением. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе истец Яковлева В.П. не соглашается с постановленными судебными актами в части сохранения за ответчиком Яковлевой Е.Е. право пользования жилым помещением сроком на три месяца по вступлению решения суда в законную силу. Указывает на нарушение ее права на жилое помещение, принятие судебных постановлений в противоречие статьям 304, 292 ГК РФ, которые не предусматривают возможность сохранения на определенный срок право пользования жилым помещением члену семьи бывшего собственника.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Яковлевой В.П. – Балдин Ю.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, о причинах неявки не сообщили. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнева С.Н. в заключении полагала судебные постановления законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, Яковлева В.П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с сыном А, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Яковлевой Е.Е. к Яковлевой В.П., А о признании квартиры общей совместной собственностью бывших супругов, исключении записи о собственнике квартиры из ЕГРН, разделе совместно нажитого имущества.

Согласно выписке по форме-10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы: А (бывший собственник), Яковлева Е.Е. (невестка), Яковлев Д.А. (внук).

Ответчик Яковлева Е.Е. вселена в спорное жилое помещение в 1997 году, будучи супругой А (сына истца), в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Яковлев Д.А., внук истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, верно руководствовался положениями статей 1, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статей 209, 244, 288 Гражданского кодекса РФ, учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Установив, что Яковлева В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А, где зарегистрированы Яковлева Е.Е. (невестка), Яковлев Д.А. (внук), которые членами семьи истца не являются, проживание в спорном жилом помещении Яковлевой Е.Е. препятствует истцу распорядиться принадлежащим ей жилым помещением по собственному усмотрению, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части выселения Яковлевой Е.Е. без предоставления иного жилого помещения.

Учитывая, что Яковлев Д.А. выехал из квартиры добровольно, суд не усмотрел оснований для его выселения, признав утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание пенсионный возраст Яковлевой Е.Е., наличие у нее инвалидности, вселение в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника А, постоянное проживание в жилом помещении после расторжения брака в 2007 году, отсутствие иного жилья, осуществление оплаты коммунальных услуг, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, сохранил за Яковлевой Е.Е. право пользования квартирой на срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований не согласиться с выводами судов, у суда кассационной инстанции не имеется.

Не влекут отмену судебных постановлений доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для сохранения за Яковлевой Е.Е. права пользования спорным жилым помещением сроком на три месяца, судебные инстанции верно исходили из конкретных обстоятельств по делу, пенсионного возраста ответчика, наличие у нее инвалидности, отсутствие иного жилья, а также материальной возможности приобрести в кротчайшие сроки другое жилье. Тот факт, что Яковлева Е.Е. не является бывшим членом семьи истца, за которым может быть сохранено право пользования жилым помещением не опровергает выводы судов, с учетом установленных обстоятельств.

Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой Веры Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи