Решение по делу № 12-921/2024 от 28.06.2024

                                               14RS0№-58           12-921/2024

РЕШЕНИЕ

____                                                                                  06 августа 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, ____ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ ФИО2 за нарушение п.п.10.1 ПДД – а именно превышение установленной скорости движения на № км/ч, двигаясь со скоростью № км/ч, при разрешенной 40 км/ч, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб.

ФИО2 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, указывая на то, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» до 40 км./ч. не видел или не мог видеть, поскольку знак мог быть закрыт впереди едущим автомобилем большого размера. В отсутствие дублирующего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» до 40 км.ч. с левой стороны проезжей части, введен в заблуждение относительно скоростного режима в зоне работы камеры фотовидеофиксации, полагая, что соблюдает скоростной режим движения, установленный пунктом 10.2 ПДД (не более 60 км./ч в населенном пункте). Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В суд представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ____ N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из представленных материалов следует, что ___.

Собственником транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, ____ года рождения, уроженец ____ Республики Саха (Якутия).

    Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: VOCORD TRAFFIC R, с заводским номером VN 180067K, свидетельство о поверке №С-АК/16-02-2023/225061887, действительное до ____ включительно.

    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

    Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по данному делу.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела должностным лицом выполнены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    При указанных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению. Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ является законным и обоснованным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

    решил:

    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья                    п/п                        Л.А. Николаева

Копия верна

    Судья      Л.А. Николаева