Решение по делу № 2-1547/2018 от 16.07.2018

дело № 2-1547/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 16 августа 2018 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

с участием представителя истца Азнаурова Н.С. – Линдфорс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азнаурова Н.С. к Никитину И.С., о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Азнауров Н.С. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Никитину И.С., о взыскании долга по договору займа.

Заявленные требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ г. передал в долг Никитину И.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рулей, о чем была составлена расписка, в которой указана дата возврата ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный срок деньги возвращены Никитиным И.С. не были.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, пеню в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Азнауров Н.С., не явился, его интересы представляла Линдфорс О.В., действующая по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Азнаурова Н.С. – Линдфорс О.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Никитин И.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Азнаурова Н.С. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела в обоснование заявленных исковых требований истцом представлен договор займа (без процентного денежного займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что займодавец Азнауров Н.С. и заемщик Никитин И.С. заключили договор, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской о получении денежных средств Никитиным И.С. в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора займа и факт передачи суммы займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у истца (заимодавца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику <данные изъяты> рублей, однако ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, уклонившись от исполнения своих обязательств по выполнению условий договора займа, а неисполнение обязательств по договору займа является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение факта заключения договора займа с ответчиком и передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме в установленный срок, в связи с чем требования Азнаурова Н.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Разрешая требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора займа.

Так, пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азнаурова Николая Сократовича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никитина Игоря Сергеевича в пользу Азнаурова Николая Сократовича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, пеню в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Головко