Решение по делу № 2-2580/2019 от 21.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/19 по иску Солдатова Валентина Германовича к Милованову Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Милованову Д.М. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Миловановым Д.М. был заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 4 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время истцу денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 125 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 500 452 руб. 92 коп., неустойку в размере 206 250 рублей, а также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 358 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 834 руб. 72 коп.

Представитель истца Баскакова Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Миловановым Д.М. был заключен договор займа б/н, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 4 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства в размере 4 125 000 рублей были переданы ответчику, о чем была составлена расписка.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае случае задержки в возвращении займа по вине заемщика более, чем 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более <данные изъяты> от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием вернуть основной долг по договору и проценты.

Из пояснений истца следует, что ответчик денежные средства по настоящее время истцу не возвратил.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик не вернул сумму долга, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Милованова Д.М. суммы долга в размере 4 125 000 рублей и неустойку за период просрочки выплаты долга 567 дней в размере 206 250 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 452 руб. 92 коп., суд учитывает следующее.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, и взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 358 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей с учетом сложности дела и объема оказанной помощи, а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 834 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова Валентина Германовича к Милованову Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Милованова Дмитрия Михайловича в пользу Солдатова Валентина Германовича сумму основного долга в размере 4 125 000 рублей, неустойку в размере 206 250 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 452 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 834 руб. 72 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 358 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Солдатова Валентина Германовича к Милованову Дмитрию Михайловичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина