Решение по делу № 2-1720/2024 от 21.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года                                                           город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1720/2024 по исковому заявлению Тимоничевой З.Ф. к Лушину А.Д. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

установил:

Тимоничева З.Ф. обратилась в суд с иском к Лушину А.Д. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лушин К.А., признанный на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном Лушина К.А. была назначена Тимоничева С.И. – его тетя. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Лушина К.А. является его отец – ответчик Лушин А.Д., который зарегистрировал свои права на следующее имущество: на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к№ и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к№. Полагает, что имеются обстоятельства, служащие основанием для признания Лушина А.Д. недостойным наследником по смыслу ст. 1117 ГК РФ. После расторжения брака между родителями наследодателя, Лушин А.Д. полностью самоустранился от осуществления родительских обязанностей, крайне редко навещал сына, отношения с ним не поддерживал, воспитанием не занимался, должный уход и присмотр за ребенком не осуществлял, денежные средства на содержание и лечение добровольно выделал крайне редко и в незначительном размере. Тогда как, Лушин К.А. был инвалидом с детства, бессрочно, нуждающемся в постоянном постороннем уходе. Мать Лушина К.А. – Лушина Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти Кирилл остался проживать со своей бабушкой Тимоничевой З.Ф. и тетей-опекуном Тимоничевой С.И., на их полном содержании и попечении. Решением мирового судьи с ответчика были взысканы алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного Лушина К.А. в размере ? величины прожиточного минимума. При этом ответчик скрывал свой истинный доход, всячески стараясь уменьшить размер взыскиваемых алиментов. На основан изложенного просила признать ответчика Лушина А.Д. недостойным наследником и отстранить от наследования по закону как наследника первой очереди после смерти Лушина К.А.

Истец Тимоничева З.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Тимоничевой З.Ф. по доверенности Тимоничева С.И. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, указав на то, что в результате проведенных между сторонами переговоров, истец и ответчик достигли соглашение о взаимоприемлемом для сторон варианте урегулирования спора. Просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель истца Тимоничевой З.Ф. по доверенности Протасов С.В. заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчик Лушин А.Д. и его представитель по ордеру адвокат Трибой И.М. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, Территориального отдела по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области, третье лицо нотариус г. Тулы Чельцова Л.Б., третье лицо Миланская А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований к Лушину А.Д. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования по закону как наследника первой очереди после смерти Лушина К.А., заявлен и поддержан представителем истца по доверенности Тимоничевой С.И. свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований Тимоничевой З.Ф. к Лушину А.Д. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

Одновременно, суд считает, что принятые по делу обеспечительные меры, в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к№, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований Тимоничевой З.Ф. к Лушину А.Д. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования по закону как наследника первой очереди после смерти Лушина К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу №2-1720/2024 по исковому заявлению Тимоничевой З.Ф. к Лушину А.Д. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К№.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                 Н.В. Родина