Решение по делу № 2-379/2022 (2-5396/2021;) от 12.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клениной Е. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, по иску Клениной Е. Е. к Копытину В. Ю. о расторжении договора найма жилого помещения, обязании вывести мебель, обязании возвратить ключи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кленина Е.Е. обратились в суд с иском к ООО «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

    Кроме того, истец Кленина Е.Е. обратилась в суд иском Копытину В.Ю. о расторжении договора найма жилого помещения, обязании вывести мебель, обязании возвратить ключи, взыскании денежных средств.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения, так как предметом рассмотрения является возмещение ущерба причинного в результате повреждения отделки квартиры истца.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца вновь не явился по вызову суда, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просили суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Клениной Е. Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клениной Е. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, по исковое заявление Клениной Е. Е. к Копытину В. Ю. о расторжении договора найма жилого помещения, обязании вывести мебель, обязании возвратить ключи, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: