Решение по делу № 2-1301/2018 от 02.04.2018

                                                                                                  Дело №

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года                                  <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Арсланову Д.В,, ООО «Электроматериалы» о взыскании задолженности по договору поручительства,

                                                         установил:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к Арсланову Д.В., ООО «Электроматериалы» о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Электроматериалы» заключили договор на поставку товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик, в нарушение условий договора, не оплатил принятый им товар. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о погашение возникшей задолженности в течение 10 дней.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Арслановым Д.В. был заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Арсланов Д.В. является солидарным должником по обязательствам ООО «Электроматериалы» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ». ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия поручителю с требованием о погашение возникшей задолженности в течение 10 дней.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Электроматериалы» и Арсланова Д.В. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» сумму основного долга в размере 503 133 руб. 38 коп., неустойку в размере 175759 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9989 руб.

Представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил ходатайство об отказе от иска, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, выдать справку на возврат госпошлины.

Ответчик Арсланов Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ООО «Электроматериалы», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не явился.

         Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из представленного представителем истца заявления, истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» отказывается от исковых требований к ответчику, при этом последствия отказа от иска известны и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» от исковых требований к Арсланову Д.В,, ООО «Электроматериалы» о взыскании задолженности по договору поручительства.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Арсланову Д.В,, ООО «Электроматериалы» о взыскании задолженности по договору поручительства - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.

Судья                                                                       Г.Л. Моисеева