Решение по делу № 2-2793/2023 от 15.03.2023

    Дело № 2-2793/2023

    25RS0001-01-2023-001975-10

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     26 июля 2023 года                              г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Голынского Ю. П. к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений,

        УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 847 400 рублей. Пунктом 3.2.4 Договора предусмотрено, что пайщик вправе получать сумму личных сбережений и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в пункте 3.1.5, при условии письменного уведомления Кооператива о досрочном расторжении Договора. В связи с тем, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по выплате компенсации на сумму личных сбережений, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с процентами, указав расчетный счет, куда необходимо осуществить перевод. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, содержащиеся в нем требования оставил без ответа.

    Таким образом, задолженность кооператива перед истцом составляет 1 847 400 рублей.

    На основании изложенного, Голынский Ю.П. просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный сторонами от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пополняемая», взыскать сумму личных сбережений в размере 1 847 400 рублей.

    Истец в суд по вызову не явился, направил своего представителя по доверенности Голынскую О.М.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона).

Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанского Сберегательного».

На основании договора Голынский Ю.П. внес в кассу кооператива личные сбережения на общую сумму 1 847 400 рублей, что подтверждается приложенными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, истец пытался расторгнуть договор и вернуть свои денежные средства, однако кооператив требования заявителя проигнорировал, доказательств обратного, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования, о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 1 847 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

    решил:

исковые требования Голынского Ю. П. к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений о взыскании суммы личных сбережений – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между Голынским Ю. П. и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу Голынского Ю. П. сумму личных сбережений в размере 1 847 400 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2023