Решение по делу № 11-179/2023 от 13.06.2023

Дело № 11-179/2023 11 сентября года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Карповой О.В.

При секретаре Парасичь А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брылевой Марины Аликовны на решение мирового судьи Судебного участка № 72 Санкт-Петербурга Миносян К.Л. от 07.03.2023 года

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 07.03.2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Ростелеком». Решением мирового судьи с Брылевой М.А. взыскано в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в сумме 2410 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего – 2810 рублей.

Брылева М.А. обратилась с апелляционной жалобой и просит отменить решение мирового судьи от 07.03.2023 года и принять по делу новое решение, указав, что считает обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права. Как указала Брылева М.А., согласно расчету истца, задолженность за услуги связи была начислена за период, когда эти услуги не были предоставлены. По договору от 04.10.2017 года, номер лицевого счета № с ПАО «Ростелеком», оплата за услуги производится после их предоставления. Услуги связи были прерваны истцом по собственной инициативе 22.11.2021 года. На запрос Брылевой М.А. к ПАО «Ростелеком» об обоснованности отключения услуг, ответа не поступило. Услуги оплачены, задолженность отсутствует. На основании изложенного, Брылева М.А. просила отменить решение мирового судьи с принятием нового решения по существу.

Брылева М.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО «Ростелеком» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере 1410 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ответчиком Брылевой М.А. заключен договор об оказании услуг связи №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику услуги связи. Ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и Брылевой М.А. заключен договор на предоставление услуг связи №, на основании которого абоненту предоставлялись телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных.

В соответствии с актом выполнения работ и передаче оборудования от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» передало Брылевой М.А. во временное владение и пользование абонентское оборудование модем ARRIS 50 в комплекте с блоком питания, шнурами USB и Ethermet,, установленным диском, инструкцией, сетевой квартой абонента 34-08-04-D3Се-11.

Акт подписан представителем ПАО «Ростелеком» Евсеевым Р.Н. и абонентом Брылевой М.А. без замечаний.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на неопределенный срок (лицевой счет №). Указанное выше оборудование установлено по адресу: <адрес>

В соответствии с договором исполнитель оказывает абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать все предоставленные услуги, оказанные исполнителем, в соответствии с действующим прейскурантом.

Ответчик не оплачивала предоставленные истцом оказанные услуги за период с октября 2021 года по май 2022 года, направленные истцом квитанции за указанный период ответчик не оплатила. Сумма задолженности составила 2410 рублей 13 копеек.

29.11.2021 года ответчиком пополнен лицевой счет на сумму 600 рублей, что подтверждено представленной ответчиком квитанцией.

С декабря 2021 года оплата ответчиком не производилась.

По причине образовавшейся задолженности ПАО «Ростелеком» приостановил оказание услуг связи Брылевой М.А., а с февраля 2022 года производились начисления только за аренду оборудования.Начисления состояли абонентской платы по тарифному плану за «Домашний интернет» и аренду оборудования в размере 50 рублей в месяц, а с января 2022 года - в размере 80 рублей.

При заключении договора 04.08.2012 года ответчик была ознакомлена с его условиями, что подтверждается подписью истца в договоре.

Согласно п.2 договора, абонент ПАО Ростелеком руководствуется Правилами оказания услуг физическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью. Правила оказания услуг размещены на сайте оператора в сети Интернет, а также в центре продаж и обслуживания. Согласно договору абоненту предоставляются услуги в соответствии с тарифным планом, и исполнитель имеет в одностороннем порядке изменять установленные тарифные планы на предоставление услуги или назначать новые платежи к уже существующим. В случае, если абонент не согласен на продолжение договора с учетом новых Тарифных планов, он вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора. Изменение тарифного плана возможно только с первого числа следующего месяца.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг связи является публичным договором.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Согласно части1 статьи 45 Федерального закона «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона «О связи» тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

На основании статьи 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании изложенного, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт заключения 04.08.2012 года между сторонами договора на предоставление услуг, доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору в указанный период, суду не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 2410 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется, поскольку решением мирового судьи правильно определены обстоятельства дела, применены нормы материального и процессуального права.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 07.03.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брылевой Марины Аликовны без удовлетворения.

СУДЬЯ