Решение от 28.11.2024 по делу № 8Г-35087/2024 [88-36770/2024] от 06.11.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-36770/2024

                                                          № дела суда 1-й инстанции № 2-341/2023

УИД 91RS0016-01-2023-000204-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     28 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

судей Комбаровой И.В., Гордеевой Ж.А.,

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономаревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференц-связи, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску администрации Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о признании договора социального найма, договора на передачу квартиры, свидетельства о праве собственности недействительными, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возвращении имущества в муниципальную собственность,

заслушав доклад судьи ФИО10, заключение прокурора                 ФИО7, выслушав представителя ФИО1,                   ФИО2 – ФИО8, судебная коллегия

установила:

Администрация Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 с требованием о признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между                     ФИО1 и администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о передаче ФИО1 и ФИО2 в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, по адресу: <адрес>-а, <адрес>, договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи указанного жилого помещения (квартиры) в собственность граждан, заключенного между ФИО1 и администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым; исключении из реестра записи о регистрации права собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>; выселении ФИО1, ФИО2 из указанного жилого помещения и возврате указанного жилого помещения в муниципальную собственность администрации Кормовского сельского поселения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 и ФИО2 передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в квартире, общей площадью 51,8 кв.м, по адресу: <адрес>-а, <адрес>. В этот же день подписан соответствующий акт приема-передачи жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым заключен договор передачи указанного жилого помещения (квартиры) в собственность граждан №, в этот же день подписан соответствующий акт приема-передачи муниципального имущества.

При проведении <адрес> Республики Крым проверки соблюдения требований жилищного законодательства при распределении жилья, были выявлены ряд нарушений в процессе распределения муниципального жилья, что привело к передаче ответчику без законных на то оснований жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 51,8 кв.м, кадастровый №. Нарушение состояло в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию Кормовского сельского поселения о постановке ее на квартирный учет, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий, к указанному заявлению приложены копия паспорта ФИО1, копия СНИЛСА, копия свидетельства о заключении брака с ФИО2, копия выписки из ЕГРН по адресу: <адрес> Республики Крым, при этом, при рассмотрении указанного заявления администрацией в нарушение ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации не были запрошены документы об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ФИО2, не установлен совокупный доход последней перед признанием нуждающейся в улучшении жилищных условий, что являлось обязательным.

В нарушение ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2                ст. 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в <адрес>» -далее по тексту Закон №-ЗРК/2015, администрацией Кормовского сельского поселения семья ФИО1 не признана малоимущей. Указанные нарушения привели к тому, что администрацией Кормовского сельского поселения в нарушение ч. 3, ч. 5 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации вынесено необоснованное и не основанное на Законе постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий» и ФИО1 включена в список семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий для предоставления жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма на территории Кормовского сельского поселения под №.

Решением Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска администрации Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято решение, которым иск администрации Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о признании договора социального найма, договора на передачу квартиры, свидетельства о праве собственности недействительными, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возвращении имущества в муниципальную собственность, удовлетворен.

Суд признал договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в лице председателя Кормовского сельского совета – главы Администрации Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО9 о передаче ФИО1 и ФИО2 в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат в квартире, общей площадью 51,8 кв.м, по адресу: <адрес>-а, <адрес> - недействительным.

Суд признал недействительным договор передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в лице председателя Кормовского сельского совета - главы администрации Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО9, согласно которому ФИО1 передано в собственность в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 51,8 кв.м, кадастровый №.

Суд постановил исключить из реестра запись о регистрации права собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 51,8 кв.м, кадастровый №.

ФИО1, ФИО2 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 51,8 кв.м, кадастровый №;

Истребовано из незаконного владения ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 51,8 кв.м, кадастровый №.

В кассационной жалобе ее заявителями ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Заявитель указывает, что обстоятельства технического состояния квартиры не были оспорены либо опровергнуты на стадии апелляционного рассмотрения. Ссылается на то, что суд отказал ответчице в истребовании доказательств от истца о наличии бюджетных ассигнований/статей расхода на капитальный ремонт муниципального жилья, находящегося в муниципальной собственности. Кассатор ссылается на то, что до момента передачи жилья ответчикам администрация распорядилась жильем иным очередникам, которые состояли в очереди перед ФИО1 и были обеспечены жильем ранее в 2021-2022 годах при тех же регламентах. По мнению кассаторов, судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес истца поступило заявление о постановке на квартирный учет, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, к которому были приложены копия паспорта ФИО1 копия СНИЛСА, копия свидетельства о заключении брака с ФИО2, копия выписки из ЕГРН по адресу: <адрес>.

При рассмотрении указанного заявления администрацией Кормовскош сельского поселения в нарушение ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации не запрошены документы об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на жилые помещения на ответчиков, не установлен совокупный доход перед признанием нуждающимися в улучшении жилищных условий. ФИО1 не была признана малоимущей.

При этом, постановлением администрации Кормовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «О признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий» и ФИО1 включена в список семей нуждающихся в улучшении жилищных условий для предоставления жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма на территории Кормовского сельского поселения под №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес истца поступило заявление о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, по результатам рассмотрения которого администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №е «О заключении договора социального найма жилого помещения с гражданами и исключения из списка семей нуждающихся в улучшении жилищных условий», согласно которого признано достаточными предоставленные ФИО1 документов для заключения с ней договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 и ФИО2 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в квартире, общей площадью 51,8 кв.м, по адресу: <адрес>-а, <адрес>. В этот же день подписан соответствующий акт приема-передачи жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанное решение принято с нарушением порядка очередности, поскольку на указанный момент ФИО1 состояла в очереди под №, при этом в отношении лиц, состоящих в очереди под номером № и №, решение о предоставлении жилья принято не было.

В администрации <адрес> имеется список очередности детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории <адрес> Республики Крым. Как усматривается из указанного Списка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ имелась очередь из указанных лиц на предоставление жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым принято постановление № «О даче согласия ФИО1 на приватизацию в собственность жилого помещения (квартира) по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кормовского сельского поселения и ФИО1 заключен договор № передачи спорного жилого помещения (квартира) в собственность граждан.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного иска, сославшись на то, что действиями ответчика не причинен вред и не были нарушены права третьих лиц.

Разрешая настоящий спор с учетом положений статей 7, 10, 49, 52, 54, 60, 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения при принятии решения о заключении оспариваемого истцом договора найма прав иных лиц по получению жилого помещения, в том числе, во внеочередном и первоочередном порядке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор социального найма был заключен в нарушение норм действующего жилищного законодательства, что исключало наличие оснований для последующей передачи жилого помещения в собственность ответчика.

Судебная коллегия ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 51, 52 ЖК РФ.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет (ч. ч. 3, 4 ст. 52                ЖК РФ).

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ), свободными от прав иных лиц (п. 1 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению); нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения).

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по догов░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 57 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 166 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.