Решение по делу № 2-49/2023 (2-4005/2022;) от 09.09.2022

03RS0006-01-2022-005273-85

Дело № 2-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                               г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменевой В. Н. к Администрации ГО г. Уфы, ГТ "Автогаражный кооператив 6" о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

Каменева В.Н. к Администрации ГО г. Уфы, ГТ "Автогаражный кооператив 6" о признании права собственности на гаражный бокс.

Истец Кадынцев М.С. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Истец Каменева В.Н. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представители ответчиков Администрации городского округа г.Уфа, ГТ "Автогаражный кооператив 6", третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфы, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Каменевой В. Н. к Администрации ГО г. Уфы, ГТ "Автогаражный кооператив 6" о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Р.В. Абдуллин