Решение по делу № 12-1685/2024 от 21.05.2024

№ 12-1685/2024

УИН: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,

рассмотрев жалобу заместителя директора государственного казенного учреждения Пермского края «Центр обслуживания учреждений» (ГКУ «ЦОУ») Дмитриевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда отдела надзора и контроля по вопросам оплаты труда Именных О.В. № от 08.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Перми находится жалоба заместителя директора государственного казенного учреждения Пермского края «Центр обслуживания учреждений» (ГКУ «ЦОУ») Дмитриевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда отдела надзора и контроля по вопросам оплаты труда Именных О.В. № от 08.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

19.01.2024 от Дмитриевой А.В. поступило ходатайство об отказе от вышеуказанной жалобы.

    Административный орган, должностное лицо, вынесшее постановление и Дмитриева А.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание Дмитриева А.В. и представитель административного органа не явились, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление Дмитриевой А.В. об отказе от жалобы при данной явке.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ поводом для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении является жалоба, поданная уполномоченным лицом в установленном законом порядке.Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку в настоящий момент отсутствует повод для проверки законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, производство по жалобе Дмитриевой А.В. подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заместителя директора государственного казенного учреждения Пермского края «Центр обслуживания учреждений» (ГКУ «ЦОУ») №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда отдела надзора и контроля по вопросам оплаты труда Именных О.В. № 59/8-ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: А.В. Казакова

Подлинное определение подшито в материал № 12-1685/2024 Ленинского районного суда г. Перми.