Решение по делу № 5-440/2015 от 28.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 28 мая 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М., рассмотрев протокол № 05СМ 561754 от 28.05.2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хебдеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от

28.05.2015              года усматривается, что водитель Хебдеев Р.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора дорожно-патрульной службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1», ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Хебдеева Р.А. суд квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.04. 2015 года в отношении Хебдеева Р.А. усматривается, что водитель автомашины «Ваз 2114», государственный регистрационный знак Н 118 0В 05, Хебдеев Р.А. управлял транспортным средством с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей, а также было вручено Требование о прекращении указанного административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В суде дежурный по разбору с доставленными ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5 пояснил, что 28.05.2015 г., примерно в 10 часов 10 минут инспектором ДПС ФИО4 была остановлена автомашина «Ваз 2114», государственный регистрационный знак И 118 ОВ 05 под управлением Хебдеева Р.А. за нарушение Правил дорожного движения. После проверки документов выяснилось, что ФИО1 управляя транспортным средством, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 21.04.2015г. «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1», в связи с чем инспектором на него - Хебдеева Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доставленный в суд правонарушитель Хебдеев Р.А. вину во вмененном ему административном правонарушении признал и показал, что действительно он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей и ему

21.04.2015             г. под роспись было вручено Требование о прекращении правонарушения, однако он не исполнил его по настоящее время.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Хебдеева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ УМВД по г. Махачкала

Атаева Э.А. от 21.04.2015г., Требованием о прекращении правонарушения от 21.04.2015г. и протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Согласно п. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.4, 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хебдеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.71, без определенных занятий, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья