Решение по делу № 2-8224/2024 от 18.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о частичном отказе от иска

<дата>

ФИО7 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 о частичном отказе от иска,-

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в размере <номер> руб., с взысканием процентов зам пользование суммой займа в размере <номер> <номер> руб. и неустойки начиная с <дата>. по день фактического возврата суммы займа в размере <номер> руб., рассчитанной на дату подачи иска с указанием на дальнейшее начисление неустойки в размере <номер>% от суммы основного долга (задолженности суммы займа) по дату фактического возврата задолженности, суммы понесенных юридических расходов в размере <номер> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <номер>., расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб., прекращении права собственности ФИО2 на имущество – жилое помещение с КН<номер>, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с <номер> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> передав право собственности истцу.

В настоящее судебное заседание от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обращения предмета залога в собственность истца на следующее заложенное имущество: жилое помещение (жилой дом) с КН<номер> расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с КН<номер> расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление истца о частичном отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять частичный отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в части обращения предмета залога в собственность истца на следующее заложенное имущество: жилое помещение (жилой дом) с КН: <адрес>, расположенное по <адрес> и земельный участок с <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу, в части указанных исковых требований - прекратить.

Определение может быть обжаловано в ФИО9 суд через ФИО10 городской суд в течение 15 дней.

Судья: ФИО11

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

ФИО5 суд <адрес> в составе председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и определения объекта недвижимости за кредитором,-

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в размере <номер> руб., с взысканием процентов зам пользование суммой займа в размере <номер> руб. и неустойки начиная с <дата>. по день фактического возврата суммы займа в размере <номер> руб., рассчитанной на дату подачи иска с указанием на дальнейшее начисление неустойки в размере <номер>% от суммы основного долга (задолженности суммы займа) по дату фактического возврата задолженности, суммы понесенных юридических расходов в размере <номер>., расходов по оформлению нотариальной доверенности в <номер> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <номер> руб., прекращении права собственности ФИО2 на имущество – жилое помещение с КН: <номер>, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с <номер>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, передав право собственности истцу.

     Определением судьи ФИО7 районного суда <адрес> ФИО4 от <дата> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и определения объекта недвижимости за кредитором, передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в ФИО8, в связи с тем, что истцом ФИО9 заявлено требование о прекращении права собственности ответчика и признания права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, место нахождения которого попадает под юрисдикцию ФИО10 городского суда <адрес> (л.д. <номер>

    Истец ФИО1 направил в суд ходатайство, которым просил о частичном отказе от исковых требований в части обращения предмета залога в собственность истца на следующее заложенное имущество: жилое помещение (жилой дом) с КН: <номер> расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с КН: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящейся под юрисдикцией ФИО11 городского суда, <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству ФИО12 судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку отсутствуют основания исключительной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить материалы гражданского дела <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и определения объекта недвижимости за кредитором, по подсудности по месту регистрации ответчика в <адрес> суд <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке ФИО13 областной суд через ФИО14 городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: ФИО15