Решение по делу № 2-108/2022 (2-5616/2021;) от 06.06.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копчаку Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Копчаку Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 184231,60 руб., в возврат госпошлины – 4884,63 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №№... ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** Копчак Ю.М. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты по банковскому продукту №..., в тот же день заключено соглашение №... путем присоединения клиента к Общим условиям и Тарифам в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ, Копчаку Ю.М. предоставлена кредитная карта №... с лимитом овердрафта №...., под №...% годовых, с установлением минимального платежа в размере №...% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с 01.03.2013 по 05.05.2021 составляет 184231,60 руб., в том числе: 164113,46 руб. – основной долг, 13118,14 руб. – проценты, 7000 руб. – штрафы.

** ** ** истец потребовал в течение 30 календарных дней погасить сумму задолженности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 №66-КГ21-8-К8).

Обращаясь 25.05.2016 с требованием к Копчаку Ю.М. о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями и возврате всей суммы задолженности в размере 184231,60 руб. банк фактически изменил срок исполнения кредитного обязательства, однако в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 10.02.2020, с исковым заявлением – 04.06.2021, то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ, что в силу ст.199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Копчака Юрия Михайловича задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник