Решение по делу № 2-2616/2016 от 04.05.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федоров А.С. и ООО «Маршрутное телевидение Красноярска» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федорову А.С. и ООО «Маршрутное телевидение Красноярска» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Федорову А.С. кредит в размере 700.000 рублей под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство ООО «Маршрутное телевидение Красноярска». Однако, Федоровым А.С. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма его задолженности перед банком составляет 134.060 рублей 96 копеек, из которых: ссудная задолженность – 116.680 рублей, проценты за пользование кредитом – 6.660 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке – 10.720 рублей 76 копеек. В связи с чем, банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков данную задолженность, оплаченную государственную пошлину в размере 3.881 рубль и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 6.000 рублей.

В суд представитель истца – банка по доверенности Белоусов А.М. (полномочия проверены) не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Федоров А.С. и ООО «Маршрутное телевидение Красноярска» в суд не явились. Однако, они оба заблаговременно и надлежащим образом были уведомлены судебными извещениями о месте, дате и времени его проведения по нескольким адресам, указанным ими в договорах (кредитном и поручительства). Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Федорову А.С. кредит в размере 700.000 рублей под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство ООО «Маршрутное телевидение Красноярска».

Однако, Федоровым А.С. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств.

В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма его задолженности перед банком составляет 134.060 рублей 96 копеек, из которых: ссудная задолженность – 116.680 рублей, проценты за пользование кредитом – 6.660 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке – 10.720 рублей 76 копеек.

На основании п. 3.4. Приложения № 1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Федорова А.С. и ООО «Маршрутное телевидение Красноярска», как с заёмщика и поручителя, указанную задолженность в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина, вместо 3.881 рубля, в большем размере – 9.881 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную положенную по закону сумму оплаченной государственной пошлины также в солидарном порядке 3.881 рубль, а излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6.000 рублей – вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Федоров А.С. и ООО «Маршрутное телевидение Красноярска» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Федоров А.С. и ООО «Маршрутное телевидение Красноярска» в пользу истца ПАО «Сбербанк России» - задолженность по кредитному договору 134.060 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.881 рубль, а всего: 137.941 (сто тридцать семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек.

Вернуть истцу ПАО «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин