Решение по делу № 2-2429/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 9 июля 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании заявление АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Герасимчук О.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 22 ноября 2012г. между ОАО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования №...., предметом которого является страхование недвижимого имущества – жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Договором предусмотрена уплата страховой премии – не позднее 22.11.2012г., страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно за каждый год, следующий за первым. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 288,87 руб. истек 22.11.2018г. У ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов. Письмо истца от 02.12.2018г. об исполнении условий договора, расторжении договора, было оставлено без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате страховой премии (взносов), образовавшуюся на день расторжения договора, расходы по государственной пошлине 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в г. Москву.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск с организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом в силу требований гражданского законодательства место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации; государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица должно быть указано в его учредительных документах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно исковому заявлению, поступившему в Ухтинский городской суд, был указан адрес ответчика – ...., ул. .... по которому ответчик была зарегистрирована до 18.12.2012г.

Согласно материалам дела следует, что ответчик проживает по адресу:. Москва, .....

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29-31 ГПК РФ, допускающих возможность рассмотрения дела в Ухтинском городском суде, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Герасимчук О.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов передать по подсудности в компетентный районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Утянский