Решение от 27.08.2018 по делу № 2-1206/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 августа 2018года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Пушковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой О.В. к индивидуальному предпринимателю Сазановой Л.А. о расторжении договора купли- продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Новожилова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Сазановой Л.А. о расторжении договора купли- продажи № от <дата>. на покупку и сборку мебели в сумме <данные изъяты>, взыскании убытков связанных со сборкой мебели в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела Новожилова О.В. увеличила и уточнила свои исковые требования и просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцу № № от <дата>., заключенный с индивидуальным предпринимателем Сазановой Л.А. взыскать денежную сумму, уплаченную за товар, в размере <данные изъяты>, дополнительные расходы (убытки) за подъем мебели в сумме <данные изъяты> и сборку мебели в сумме <данные изъяты>, неустойку с указанной суммы с <дата>. на день
вынесения решения судом в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., и штраф.

В обоснование исковых требований Новожилова О.В. и её представитель пояснили, что между Новожиловой О.В. и ИП Сазановой Л.А. заключен договор № от <дата> купли-продажи мебели по образцу «Спальный гарнитур Наоми 2», в комплект которого входит (п.1.2.): шкаф <данные изъяты> без зеркал; кровать <данные изъяты> с матрасом со скосом углов; тумба прикроватная; комод <данные изъяты>.; общей стоимостью товара <данные изъяты> ( п.1.2. договора). Срок исполнения договора составлял 1 месяц, то есть до <дата>. <дата> ей по месту жительства был доставлен гарнитур в упаковке. Были согласованы условия подъема мебели - <данные изъяты>. и сборки - <данные изъяты>. В тот же день была начата сборка мебели, которая не была доведена до конца, т.к. не было комплектующих для комода. <дата> Новожиловой О.В. в адрес ИП Сазановой Л.А. была подана претензия по вопросу некачественной сборки мебели: у шкафа все три дверцы находятся на разных высотах, одна из дверок не плотно прилегает к проему, имеются разные зазоры, ручки так же не на одном уровне, на кровати скоса углов нет, спинка в головной части не закреплена (болтается) и поцарапана, задняя спинка кровати не прилегает к боковым направляющим, крепежные уголки кровати закреплены 4-мя болтами, а не 6-ю, ящики прикроватной тумбы смещены и плохо задвигаются (выдвигаются), комод полностью не укомплектован. Ответа на претензию от <дата> получено не было. <дата> Новожиловой О.В. в адрес ответчика было написано заявление, в котором, она подробно описала как была доставлена мебель, как собиралась и просила ИП Сазанову Л.А. вернуть деньги. После чего от ответчика был получен ответ, в котором продавец с ее доводами не согласилась и отказалась возвратить ей деньги. <дата> Новожиловой О.В. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она просила расторгнуть договор купли- продажи и вернуть ей денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Моральный вред Новожилова О.В. оценивает в сумме <данные изъяты>, поскольку она является пенсионеркой, до настоящего времени денежные средства за мебель не возвращены, мебелью она не пользуется, в течение длительного времени испытывает негативные эмоции, переживания стресс, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, ухудшении самочувствия, нарушении сна, повышенной раздражительности.

Ответчик Сазанова Л.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ИП Сазанова Л.А.-Чубаров А.А. с исковыми требованиями Новожиловой О.В. не согласен, пояснив, что товар был передан Новожиловой О.В. в срок, указанный в договоре, надлежащего качества, и принят Новожиловой О.В. без претензий. Новожилова О.В. была проинформирована о свойствах товара и имела возможность наглядно осмотреть товар. Сборка мебели осуществлялась специалистами по объявлению, т.к. услуги по установке мебели ИП Сазанова Л.А. не оказывает. Сборка мебели была осуществлена не в полном объеме в виду отсутствия фурнитуры, о чем Новожилова О.В. была уведомлена. Новожилова О.В. приняла работу, частично оплатив сборку в сумме <данные изъяты>. На момент оплаты сборщикам мебели претензий Новожилова О.В. к качеству товара не предъявляла. <дата>. от Новожиловой О.В. была получена претензия. <дата>. к Новожиловой О.В. выезжал представитель ИП Сазанова Л.А. для проведения окончательных работ по сборке и фиксации заявленных претензий, однако Новожилова О.В. к сборке мебели и фотофиксации заявленных дефектов не допустила. С <дата>. эксплуатация мебели проходит не надлежащим образом. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и штрафа и морального вреда, т.к. считает его чрезмерно завышенными и несоответствующими последствиям нарушения обязательства.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области Демашова А.А. считает требования подлежащими удовлетворению, т.к. считает, что права истца нарушены.

Заслушав объяснение сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от <дата> N № «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N №, (далее по тексту - Правила) установлено, что при передаче товара продавец обязан передать его покупателю, полностью соответствующим его образцу, а также информации, представленной покупателю при заключении договора и информации, доведенной до его сведения (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленных к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров) ( пункт 30).

В силу пункта 33 Правил покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от <дата> N № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. п.2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. п. 5. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с п.5 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По делу установлено: <дата> между Новожиловой О.В. и ИП Сазанова Л.А. заключен договор № купли-продажи мебели по образцу «Спальный гарнитур Наоми 2» в комплект которого входит (п.1.2.):.шкаф <данные изъяты> без зеркал; кровать <данные изъяты> матрасомсо скосом углов; тумба прикроватная; комод <данные изъяты>.; общей стоимостью товара <данные изъяты> ( п.1.2. договора). Дата поставки определена сторонами не ранее <дата> ( п.4.1.договора)(л.д. 7-9).

Как видно из товарных чеков Новожиловой О.В. оплачено ИП Сазановой Л.А. аванс <дата>. в сумме <данные изъяты>. и <дата>. доплата в сумме <данные изъяты>.( л.д.8 об.)

Согласно акта сдачи – приемки товарно- материальных ценностей № от <дата>. Новожилова О.В. приняла мебель: «Спальный гарнитур Наоми 2» в комплект которого входит (п.1.2.):.шкаф <данные изъяты> без зеркал; кровать <данные изъяты> с матрасом; тумба прикроватная; комод <данные изъяты>.; общей стоимостью товара <данные изъяты> (л.д. 13)

Согласно товарных чеков от <дата>. Новожиловой ИП оплачено Сазановой Л.А. за подъем мебели <данные изъяты>и сборку мебели <данные изъяты>л.д.13 об.)

<дата> Новожилова О.В. обратилась в ИП Сазановой Л.А. с претензией в которой указала, что у шкафа все три дверцы находятся на разных высотах, одна из дверок не плотно прилегает к проему, имеются разные зазоры. Ручки так же не на одном уровне. На кровати скоса углов нет. Спинка в головной части не закреплена (болтается) и поцарапана. Задняя спинка кровати не прилегает к боковым направляющим. Крепежные уголки кровати закреплены 4-мя болтами, а не 6-ю. Ящики прикроватной тумбы смещены и плохо задвигаются (выдвигаются). Комод полностью не укомплектован. (л.д.12)

<дата>. Новожиловой О.В. направлено Сазановой Л.А. заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>.- стоимость мебельного гарнитура, <данные изъяты> подъем мебели, <данные изъяты> сборка мебели. ( л.д.10)

На заявление Новожиловой О.В. от <дата> ИП Сазановой Л.А. дан ответ, в котором она указала, что требования Новожиловой О.В. считает неправомерными, т.к. при получении мебели каких-либо замечаний не было, мебель была передана надлежащего качества.

<дата>. Новожилова О.В. вновь обратилась в ИП Сазановой Л.А. с претензией, в которой просила вернуть ей денежные средства <данные изъяты>. (л.д.15)

Свидетель Болонин М.В. пояснил, что ему позвонила Новожилова О.В. по поводу сборки мебели. Мебель была разгружена и поднята на этаж где проживает Новожилова О.В., распаковали мебель, осмотрев каждую деталь. Претензий у Новожиловой О.В. по качеству мебели не было. Они с приятелем стали собирать мебель, а Новожилова О.В. протирала детали, т.к. мебель была в пыли. У тумбочки не хватило двух направляющих, Новожиловой О.В. было предложено позвонить в салон и заказать направляющие, когда их доставят, то они придут и доделают. Новожилова О.В. заплатила <данные изъяты>, хотя договаривались, что она заплатит за сборку <данные изъяты>. Через неделю он позвонил Новожиловой О.В. сообщил, что пришли направляющие, но она сказала, что мебель ей не нравится, и чтобы приезжали и забирали.В судебном заседании Новожилова О.В. подтвердила, что уплатила за сборку не <данные изъяты>., а только <данные изъяты>.

Согласно заключения экспертизы ООО « Приволжская экспертная компания» №№ <дата>. спальный гарнитур « Наоми2» имеет дефекты. Шкаф – разная ширина зазоров между дверками – дефект сборки, непроизводственный; дверки не на одном уровне дефект сборки, непроизводственный ; ручки дверок не на одном уровне- дефект сборки, непроизводственный ; разная ширина зазоров между фасадами на выдвижных ящиках- дефект сборки, непроизводственный; механические повреждения в виде царапин, сколов, вмятин, загрязнений – дефект механический, непроизводственный. Тумба прикроватная: фасады выдвижных ящиков не на одном уровне- дефект сборки, непроизводственный; затруднено выдвигание ( задвигание ) ящиков дефект сборки, непроизводственный; механические повреждения в виде царапин, сколов, вмятин - дефект механический, непроизводственный; Кровать – плохо зафиксировано изголовье ( шатается)- дефект сборки, непроизводственный; изголовье изготовлено без скосов- дефект производственный, устранимый; крепление каркаса ( уголки) осуществлено на 4 крепежах- дефект сборки, непроизводственный; механические повреждения в виде царапин, сколов, вмятин - дефект механический, непроизводственный; комод- фасады выдвижных ящиков не на одном уровне- дефект сборки, непроизводственный; механические повреждения в виде царапин, сколов, вмятин - дефект механический, непроизводственный. Механические дефекты могли возникнуть в результате нарушения правил эксплуатации, при доставке или сборке товара. Дефекты сборки являются устранимыми. Механические дефекты являются неустранимыми. Производственный дефект является устранимым. Фактическое качество мебели не соответствует требованиям стандартов, ТУ, установленным для этого вида товара.

Как видно из ответа на запрос ООО «Приволжская экспертная компания» представленная корпусная мебель, бывшая в эксплуатации, имеет механические повреждения ( не относящиеся к производственным дефектам) в виде царапин, сколов, вмятин, загрязнений. Фактическое ( на момент осмотра) качество мебели, бывшей в эксплуатации, не соответствует требованиям ГОСТ № « Мебель. Общие технические условия», т.к. имеются механические повреждения. Согласно требованиям ГОСТ № «Мебель. Общие технические условия» п.<дата> « На видимой поверхности мебели не допускаются дефекты по ГОСТ № расхождения полос облицовки, нахлестки, отслоения, пузыри под облицовкой, клеевые пятна, прошлифовка, потертость, загрязнение поверхности, вырывы, вмятины, царапины, трещины, пятка, потеки клея, заусенцы и морщины.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего качества мебели, отсутствия недостатков и оснований для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что проданный ответчиком товар не соответствует потребительским свойствам, поскольку имеет недостатки.

Доказательств, свидетельствующих, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им правил использования в период эксплуатации мебели, когда ответчик не имел доступа к мебели, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что бремя доказывания этих обстоятельство возложено законом именно на него.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что ответчик был готов устранить своими силами и за свой счет имеющиеся в товаре недостатки, не может быть принята судом, поскольку Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N №, абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право выбора, в том числе право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, указанный способ восстановления нарушенного права и был избран истцом, с требованиями об устранении имеющихся недостатков истец не обращалась.

На основании изложенного суд считает, что договор купли-продажи мебели № от <дата>, заключенный между Новожиловой О.В. и индивидуальным предпринимателем Сазановой Л.А., подлежит расторжению. С ИП Сазановой Л.А. в пользу Новожиловой О.В. подлежит взысканию стоимость спального гарнитура в сумме <данные изъяты>, а также расходы за подъем мебели в сумме <данные изъяты>., и сборку мебели в сумме <данные изъяты> т.к. убытки понесены Новожиловой О.В. в связи с нарушением её прав, и денежные средства согласно выданных товарных чеков получены ИП Сазановой Л.А.

Согласно п.1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона РФ от <дата> N <данные изъяты> в случае, если потребитель предъявил иск о возврате стоимости товара, неустойка начисляется с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа изготовителя от удовлетворения такого требования до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Согласно расчета истца неустойка за период с <дата> по <дата>. составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Данный расчет ответчиком не оспаривается, однако представитель ИП Сазановой Л.А. просит снизить сумму неустойки, как несоразмерную последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N №-О от <дата>, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истицей неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, а также учитывая возражения ответчика на требования истицы о взыскании неустойки, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от <дата> N № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства нарушения прав истца, последствия этих нарушений, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет <данные изъяты>

Суд считает, что с учетом заявления представителя ответчика о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства с ИП Сазановой Л.А. в пользу Новожиловой О.В. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что при подаче иска в суд истец Новожилова О.В. в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика с ИП Сазановой Л.А., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в порядке ст. 103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1206/2018

░░░░░:

░░░░░░░░░: