Решение по делу № 2-1126/2021 от 01.03.2021

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива "Петербургский Кредитный Союз" к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Кредитный Потребительский Кооператив "Петербургский Кредитный Союз" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В материалах дела по запросу суда имеются сведения о том, что по сведениям ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск, гр. ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, снят в связи со смертью. (л.д.52).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные по запросу суда документы, суд приходит к следующему:

Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сообщения ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск, указанный истцом ответчик ФИО1, <дата> г.р., с <дата> снят с регистрационного учета в связи со смертью, то есть до обращения <дата> истца с вышеуказанным иском в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью в 2017 году, и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления – <дата> - ФИО1, указанный в нем в качестве ответчика, умер, суд считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Кредитного Потребительского Кооператива "Петербургский Кредитный Союз" к ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить Кредитному Потребительскому Кооперативу "Петербургский Кредитный Союз" право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>