Решение от 10.04.2014 по делу № 2- 2894/2014 от 31.03.2014

Дело 2-2894/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А.,

при секретаре Козыревой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/14 по иску Арсеньева <данные изъяты> к Шмагайло <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Арсеньев А. Е. обратился в суд с иском к Шмагайло О. А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц. Ответчик частично погасил долг и проценты. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты полностью не погашены.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, телеграмма, направленная в адрес ответчика вручена ему лично. Ходатайств об отложении ответчиком не заявлено, возражения на иск ответчик суду не предоставил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. под 2 % в месяц, при добросовестном выполнении обязательств, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в указанном размере и уплатить проценты за пользование ими в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил сумму займа ответчику, что подтверждается распиской ответчика на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено п. 3.3 указанного договора суммы, вносимые заемщиком (ответчиком) в счет погашения задолженности начисляются на погашение долга в следующем порядке: 1) на судебные издержки, касающиеся займа; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов; 4) на уплату срочных процентов; 5) на погашение просроченной задолженности по займу.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично вернул долга по договору займа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. – в счет погашения суммы основного долга.

    Согласно расчету истца, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>.

    Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону, договору между сторонами, составлен правильно.

    В соответствии с п. 2.3 договора займа в случае несвоевременного возврата долга (и процентов) начисляется повышенный процент (с даты возникновения просроченной задолженности), исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств включая день платежа.

    До настоящего времени сумма займа и проценты по договору полностью не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>

Согласно расчета истца, сумма неустойки составляет <данные изъяты>

    Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону, договору между сторонами, составлен правильно.

    Между тем, определяя размер неустойки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный к взысканию размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 <данные изъяты>..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░           ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░