Решение от 16.03.2022 по делу № 2-1260/2022 от 06.12.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 16 марта 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/22 по иску АО «Мострансавто» к А.А.Я. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мострансавто» к А.А.Я. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что А.А.Я. работает в АО «Мострансавто» водителем с дата дата при исполнении своих трудовых обязанностей водитель А.А.Я. совершил дорожно-транспортное происшествие, по адресу: автодороги М9 Балтия управляя транспортным средством ПАЗ №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Qashdai» гос.номер № застрахованному в АО «Альфастрахование». Согласно административному материалу водитель А.А.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения. дата решением Арбитражного Суда -...- с АО «Мострансавто» в пользу АО «Альфастрахование» взыскан ущерб в размере 412500 руб. 00 коп. В связи с чем, АО «Мострансавто» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 423750 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель АО «Мострансавто» по доверенности Н.А.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

А.А.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что он не был привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от дата (л.д.15-20) между АО «Мострансавто» и А.А.Я. был заключен трудовой договор, согласно которому А.А.Я. работал водитель в АО «Мострансавто».

Также судом установлено, что дата при исполнении своих трудовых обязанностей водитель А.А.Я. совершил дорожно-транспортное происшествие, по адресу: автодороги М9 Балтия управляя транспортным средством ПАЗ №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Qashdai» гос.номер №, застрахованному в АО «Альфастрахование».

Согласно решению Арбитражного суда -...- от дата с АО «Мострансавто» в пользу АО «Альфастрахование» взыскан ущерб в размере 412500 руб. 00 коп.

Согласно определению от дата (л.д.61) в отношении водителя А.А.Я. было отказано в возбуждении дела об административным правонарушении, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения А.А.Я. не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования АО «Мострансавто» о взыскании с А.А.Я. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса не подлежат удовлетворению, поскольку А.А.Я. к административной ответственности не привлекался, что является основанием в силу ч.1 п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ является основанием для освобождения от полной материальной ответственности перед работодателем.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.