Решение от 07.09.2016 по делу № 2-239/2016 от 01.02.2016

                            дело № 2-239\2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2016 года)

    07 сентября 2016 г.                        г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г.     при секретаре Селезневой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» ( ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области») к Чунтоновой Е.Г., Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК»), Чунтоновой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 24.01.2015г. в 13 часов 25 минут в городе Заречный, на улице Энергетиков, у дома №    6/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ-530Х1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», под управлением Н. и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Чунтоновой Е.Г.. Гражданская ответственность Чунтоновой Е.Г. при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21074 была застрахована в ООО «Росгосстрах ». На основании заказ - нарядов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-530Х1, государственный регистрационный знак. № составила 123131(сто двадцать три тысячи сто тридцать один) рубль 46 копеек. 31.03.2015г. ФКУ « ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» подало заявление в страховую компанию САО «ВСК» о произвела выплату страхового возмещения в размере 52154 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 12 копеек. 31.03.2015 г. служебный автомобиль БМВ - 530X1, государственный регистрационный знак № был восстановлен в ООО «Атлантик Лада» на сумму 123131 (сто двадцать три тысячи сто тридцать один) рубль 46 копеек. 14.08.2015 г. в адрес Чунтовой Е.Г. была направлена претензия о взыскании 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль 46 копеек. До настоящего момента претензия оставлена без ответа. Размер невыплаченного материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.01.2015г., составляет: 70 977 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки и рассчитывается следующим образом: 67.845,88 - размер невыплаченного материального ущерба САО ВСК +3131,46 -размер невыплаченного материального ущерба Чунтовой Е.Г. В САО «ВСК» была направлена претензия о взыскании 67845 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 88 копеек. На основании платежного поручения № 788 от 21.08.2015 г. САО «ВСК» произвел выплату в размере 18573 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 98 копеек и считает исполнившим свои обязательства. В САО «ВСК» была направлена повторная претензия о взыскании 49271 (сорок девять тысяч двести семьдесят один) рубль 90 копеек. В удовлетворении требований было отказано. ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» является казенным учреждением, получателем средств федерального бюджета. В целях транспортного обеспечения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» и действуя в интересах Российской Федерации заключает государственные контракты. Правоотношения по заключению государственных контрактов регулируются Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 21.01.2015 г. №0862100000814000385-0455335-02 победителем признан ООО «Атлантик Лада». Калькуляция цен на восстановительный ремонт автомобиля БМВ - 530X1 устанавливалась непосредственно организацией осуществляющей восстановительный ремонт - ООО «Атлантик Лада». У ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» отсутствовало право ремонтировать БМВ - 530X1 в сторонних организациях, а была обязанность ремонтировать в ООО «Атлантик Лада» в силу заключенного государственного контракта (№ 0862100000814000385-0455335-02), независимо от стоимости восстановительного ремонта. Просит взыскать с Чунтоновой Екатерины Геннадьевны в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3131 рубль 46 копеек; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 49271 (сорок девять тысяч двести семьдесят один) рубль 90 копеек; сумму государственной пошлины в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек

Представитель истца Борисовский Т.В., действующий на основании доверенности от 12 января 2016 года, сроком действия по 31 декабря 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чунтонова Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее ответственность, как владельца транспортных средств застрахована в ПАО «Росгосстрах», считает что сумма ущерба должна быть взыскана со страховой компании.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела, в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно материалам дела, 24.01.2015г. в 13 часов 25 минут в городе Заречный, на улице Энергетиков, у дома №    6/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ-530Х1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», под управлением Н. и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Чунтоновой Е.Г.. Гражданская ответственность Чунтоновой Е.Г. при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21074 была застрахована в ООО «Россгострах». Гражданская ответственность ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» застрахована в САО «ВСК», страховой полис ССС № 0323750798.

На основании заказ - нарядов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-530Х1, государственный регистрационный знак. № составила 123131(сто двадцать три тысячи сто тридцать один) рубль 46 копеек.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Чунтоновой Е.Г. п.п. 17.3, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ее вина в данном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспорена.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ССС0684622461). Гражданская ответственность истца также застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ССС № 0323750798).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно Акта выполненных работ, стоимость восстановительных работ составила 123 131 руб. 46 коп.

Учитывая, что 31.03.2015 г. САО «ВСК» выплатило истцу в возмещение ущерба 52 154 руб., 21.08.2015 г. выплачено 18 573 руб. 98 коп. истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой в рамках страховой суммы 49 271 руб. 90 коп. и с ответчика Чунтоновой 3131 руб. 46 коп. – размер превышающий страховую сумму.

Определением суда от 15 апреля 2016 года по делу назначена авто-техническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением Свердловской областной общественной организации « Оценщики Урала» от 29 июля 2016 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, составляет 72 900 рублей. Стоимость экспертизы составляет 15 000 рублей.

Учитывая, что САО «ВСК» выплачена истцу страховая сумма 70 728 руб. 10 коп. (52 154, 12+18 573,98), с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию 2 171 руб. 90 коп. (72 900-70728,10).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1372 рубля.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (4,4%) в сумме, 60 руб. 37 коп.

Кроме того, истцом предоставлена квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 10 000 рублей.

Таки образом. в счет возмещения оплаты на услуги эксперта с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию 440 руб. (10 000 *4,4%).

Вместе с тем, как следует из материалов дела стоимость экспертизы составила 15 000 рублей, в связи с чем, 5000 рублей подлежат взысканию в пользу Свердловской областной общественной организации « Оценщики Урала» со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям., 220 руб. с ответчика САО «ВСК» и 4780 с истца.

В исковых требованиях истцу к Чунтоновой Е..Г., следует отказать, поскольку сумама страхового возмещения не превышает 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ( ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ( ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░» 2171 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 440 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 60 (░░░░░░░░░░) ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 2672 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░» 220 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░» 4780 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░