Решение по делу № 1-407/2017 от 11.07.2017

Дело № 1-407/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 24 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Ухты Якименко Р.Н.,

подсудимого Замятина В.А. и его защитника адвоката Верхогляд А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Замятина В.А., <...> г., уроженца ...., .... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...... по данному уголовному делу задерживался <...> г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Замятин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени <...> г., Замятин В.А., находясь на расстоянии около 50 метров от въезда на территорию «......», расположенной по адресу: ...., в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к ранее незнакомому ему Д.Л.Г., действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, умышленно нанес Д.Л.Г. один удар кулаком в область груди, от которого последний упал на землю, после чего Замятин В.А. нанес Д.Л.Г., лежащему на земле, не менее 6-ти ударов ногой, обутой в обувь, в область живота и по другим частям тела, причинив последнему телесные повреждение: .................... Согласно заключения эксперта .... от <...> г., ......... является опасным для жизни повреждением, на основании данного признака имевшиеся повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями Замятина В.А. и причинением тяжкого вреда здоровью Д.Л.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Замятин В.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Защитник подсудимого и сторона обвинения не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Замятин В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Замятин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Замятину В.А. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 и 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Замятина В.А.

Замятин В.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против личности.

Замятин В.А. .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние Замятина В.А. в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Так же суд учитывает мнение потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенного Замятиным В.А. умышленного, тяжкого преступления, направленного против личности, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Замятин В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание постпреступное поведение подсудимого, находившегося в период предварительного расследования на мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и не нарушавшего ее условия, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, вышеприведенные данные о личности Замятина В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замятина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Замятину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на Замятина В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; являться для регистрации 1 раз в месяц в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Замятина В.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.В. Югова