Решение по делу № 1-19/2024 (1-117/2023;) от 29.12.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-001749-28 №1-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

с. Улаган 16 февраля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,

при секретарях Белешевой Э.Э., Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Костерина В.В.,

подсудимых Окина Э.В., Юнчакова А.С.,

защитников – адвокатов Чукиной С.Н., Казанаковой И.П.,

законного представителя Юнчакова А.С. – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Окина Эркемена Витальевича, <данные изъяты> несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Юнчакова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Окин Э.В. и Юнчаков А.С. обвиняются в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В ходе судебного следствия было установлено, что в действиях Окина Э.В., содержится более тяжкий состав преступления, что следует и из самого обвинительного заключения, согласно которому наркотическое средство Окин Э.В. изготавливал самостоятельно, Юнчаков А.С. во время изготовления отвлекал внимание свидетеля. Кроме того из показаний Окина Э.В. и Юнчакова А.С. также усматривается, что объективную сторону изготовления наркотического средства – гашишного масла ФИО2 не выполнял. Судом установлено, что наркотическое средство – гашишное масло, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Юнчакова А.С., последнему после изготовления передал Окин Э.В.

Вместе с тем оценка данным действиям, как Окина Э.В., так и Юнчакова А.С., органами предварительного следствия не дана.

Подсудимые Окин Э.В. и Юнчаков А.С., их адвокаты, законный представитель подсудимого Юнчакова А.С. и государственный обвинитель возражали против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение составлено без нарушения требований закона, государственный обвинитель вправе отказаться от части предъявленного обвинения, суд может постановить итоговое решение на основании имеющегося обвинительного заключения.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Под фактическими обстоятельствами в данном случае понимаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, которые не были известны органу предварительного расследования либо игнорировались им, что повлекло необоснованную квалификацию действий обвиняемого по более мягкой статье.

В обвинительном заключении его описательная часть не соответствует предложенной квалификации действий обвиняемых, а также обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, что также следует и из показаний подсудимых Окина Э.В. и Юнчакова А.С. следует, что Юнчаков А.С. изготовлением наркотического средства – гашишного масла не занимался, после изготовления гашишного масла и его упаковки Окин Э.В. передал Юнчакову А.С. пакет с наркотическим средством – гашишным маслом, однако оценка данным действиям Окина Э.В. и Юнчакова А.С. органами предварительного следствия не дана. Судом самостоятельно данные нарушения устранены быть не могут.

В соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Кроме того в обвинительном заключении не указаны: время изготовления наркотического средства – гашишного масла, время хранения и вес наркотического средства, которое хранил Окин Э.В., время хранения и вес наркотического средства, которое хранил Юнчаков А.С.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить материалы настоящего уголовного дела прокурору в соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые допущены при расследовании уголовного дела. В противном случае, по мнению суда, принятое по делу решение не может быть законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Окина Эркемена Витальевича, Юнчакова Александра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Улаганского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Окина Э.В., Юнчакова А.С. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Куликова