Решение по делу № 1-701/2022 от 29.07.2022

                                                                               Уголовное дело № 1-701/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                 11 августа 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при помощнике судьи Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимой Цыбеновой О.Ж., ее защитника-адвоката Жвалюк О.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цыбеновой ФИО15, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рубле, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО3 ***, штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, *** около 03 часов Цыбенова, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, умышленно запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и начала движение по улицам <адрес>, поставив таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 03 часов 25 минут возле <адрес> Республики ФИО3 Цыбенова О.Ж., управляя вышеуказанным автомобилем, остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Цыбенова О.Ж. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи от ***, из которых следует, что в отношении Цыбеновой О.Ж. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARAK - 2122, показания прибора составили 0,29 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Цыбеновой О.Ж. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Цыбенова О.Ж. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Жвалюк О.М. в суде поддержал заявленное Цыбеновой О.Ж. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении Цыбеновой О.Ж. без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая Цыбенова О.Ж. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Цыбенова О.Ж. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий Цыбеновой О.Ж., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Цыбеновой О.Ж.

Личность подсудимой Цыбеновой О.Ж. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 55. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, Цыбенова О.Ж. (ФИО5) не судима (л.д.57,59). Согласно ответам на запросы, на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» Цыбенова О.Ж. не состоит (л.д. 60,61,62,63). Согласно копиям свидетельств о рождении, Цыбенова О.Ж. является матерью ФИО6 *** года рождения, ФИО7, *** года рождения (л.д.64,65). По месту работы, месту жительства СТ «<данные изъяты>», а также УУП ОП ... УМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 66, 69,70).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыбеновой О.Ж. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Цыбеновой О.Ж., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Цыбеновой О.Ж. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, (привлечение к уголовной ответственности впервые), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту работы и жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыбеновой О.Ж. преступления.

С учетом материального и семейного положения Цыбеновой О.Ж., трудоустроенной, имеющей постоянный законный источник дохода в виде заработной платы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым предоставить Цыбеновой О.Ж. рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 20 месяцев.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО8 от *** о вознаграждении адвоката ФИО9 за защиту интересов Цыбеновой О.Ж. в ходе дознания на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 86), являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой Цыбеновой О.Ж. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбенову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Цыбеновой О.Ж. выплату штрафа равными частями на 20 (двадцать) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цыбеновой О.Ж. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-RW диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Цыбеновой О.Ж. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                подпись     Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                                                                    Т.Д. Доржиева

Помощник судьи:                                                  Н.А. Шатаева

Уникальный идентификатор дела ...