Решение по делу № 2-14/2021 от 06.10.2020

Дело № 2-14/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                          21 января 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.С.,

с участием ответчиков Фурманчук Ю.А., Пономаренко А.А., Пономаренко Н.А.,

представителя ответчика Афониной А.А. – адвоката Бондарева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фурманчук Ю.А., Афониной А.А., Пономаренко А.А., Пономаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Пономаренко А.Г. заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., сроком до полного исполнения сторонами обязательств, с меняющейся процентной ставкой, зависящей от осуществления операций по кредитной карте. Договором предусматривались штрафные санкции и уплата процентов.

12.01.2018 г. Пономаренко умер и после его смерти в наследство вступили дети – Пономаренко А.А., Афонина А.А. и Фурманчук Ю.А.

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников, вступивших в наследство, задолженности по кредитному договору в размере 79 593,62 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 58 893,85 руб., просроченные проценты – 2 721,78, штрафы проценты за неуплаченные в срок суммы – 17 977,99 руб. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы в размере 2 587,80 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 22.12.2020 г. посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афонина А.А., извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации, указанным в договорах, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика Афонину А.А. извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Афониной А.А. – адвокат Бондарев Е.С., а также ответчики Пономаренко А.А., Пономаренко Н.А. и Фурманчук Ю.А., возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что о данной задолженности узнали только в суде. Считают, что поскольку кредитные обязательства умершего Пономаренко А.Г. были застрахованы, то страховая компания должна выплатить всю сумму долга.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по лицевому счету Пономаренко А.Г., его заявлением, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам, подтверждается заключение кредитного договора, его условия и получение Пономаренко А.Г. от истца кредита с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, а также размер задолженности.

По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплате штрафных санкций.

По условиям договора, обязательства ответчика обеспечены штрафными санкциями, в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик Пономаренко А.Г. умер 12.01.2018 г.

Выписками по лицевым счетам подтверждается, что задолженность умершего Пономаренко А.Г. на дату смерти составляет 79 593,62 руб.

Наследственным делом № открытым к имуществу Пономаренко А.Г. подтверждается, что после его смерти наследство по <данные изъяты> приняли Пономаренко А.А. (дочь), Афонина А.А. (дочь) и Фурманчук Ю.А. (сын).

Пономаренко Н.А. (жена умершего) с заявлением о вступлении в наследство по закону не обращалась и фактически наследство не принимала.

Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (наследственное дело № л.д. 13, 17,18-23, 24, 25, 26, 27, 28-43).

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному обязательству умершего, что подтверждается выписками из ЕГРН, общая стоимость недвижимого имущества превышает более 2 500 000 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договора, у истца возникло право требования возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Доводы о том, что страховая компания должна возместить всю сумму задолженности умершего, не обоснованы, поскольку из условий договора страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», заключенного между «Тинькофф Кредитные Системы» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» следует, при наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам необходимо сообщить Банку в течении 30 дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события и предоставить соответствующие документы.

Тем самым, для выплаты по страховой программе задолженности по кредитному обязательству, родственникам необходимо обратится в страховую компанию для признания смерти Пономаренко А.Г. страховым случаем.

При этом, такой обязанности на Банк, не возлагается.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Тинькофф Банк» к Фурманчук Юрию Александровичу, Афониной Анжелике Александровне, Пономаренко Анне Александровне о взыскании долга по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с солидарно Фурманчук Юрия Александровича, Афониной Анжелики Александровны, Пономаренко Анны Александровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от № в сумме 79 593,62 руб. и понесенные судебные расходы в размере 2 587,80 руб., а всего 82 181,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2021г.

Судья                                                                                             В.Ю. Стародубов