cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Саратовская область / Гражданские / 2-4154/2024

Решение по делу № 2-4154/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-4154/2024

64RS0045-01-2023-008336-27

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Смартофф», Кушнир Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смартофф» (далее – ООО «Смартофф»), Кушнир А.И. о взыскании задолженности по договору факторинга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Фактор, Истец) и ООО «СМАРТОФФ» (далее - Клиент, Ответчик) был заключен договор факторингового обслуживания № (далее - Договор факторинга).

В соответствии с п. 2.1 Правил факторинга следует, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора факторинга являются Правила электронного документооборота ООО «РОВИ Тех» опубликованные в сети «Интернет» по адресу: https://rowi.com/, в соответствии с которым осуществляется электронный документооборот в ИС РОВИ. Приложения, изменения и дополнения к Договору также являются его неотъемлемой составной частью.

Согласно пункту 2.2 Правил факторинга заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиент представляет Фактору подписанное заявление об акцепте Оферты. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга меаду Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторинга, Оферта от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительные оферты 4885к-22р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующие заявления Клиента об акцепте оферты.

Согласно п. 2.14. Правил, в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Фактор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в Правила. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Фактором в Правила, становятся обязательными для Сторон в дату введения в действие новой редакции Правил. Фактор обязан не менее чем за 3 (три) календарных дня до даты введения в действие новой редакции Правил, разместить их в Личном кабинете Клиента. Клиент обязан ежедневно обращаться в Личный кабинет для получения сведений о новой редакции Правил. Продолжение Клиентом использования Личного кабинета после размещения новой редакции Правил факторинга, означает принятие и согласие Клиента с новой редакцией.

На дату подачи иска действуют Правила в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются).

В соответствии с пунктом 2.3. Правил и Оферте от ДД.ММ.ГГГГ №, Клиент уступал Фактору права денежных требований к ООО «Интернет Решения», ИНН 7704217370 (далее - Дебитор), вытекающие из Контракта, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Правилами факторинга.

В соответствии с разделом Особые условия Оферты до выплаты первого финансирования между Фактором и Клиентом подписывается Уведомление об уступке, прилагается к исковому заявлению.

Так Ответчик уступил Истцу следующие права денежных требований к Дебитору:

1. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования по первичному документу от ДД.ММ.ГГГГ № PROD6388 на сумму 5 111 669,00 руб.;

2. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования по первичному документу от ДД.ММ.ГГГГ № PROD6760 на сумму 841 734,00 руб.;

На основании вышеуказанного, Истец выплатил Ответчику финансирование:

1. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 111 669 руб.

2. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 841 734,00 руб.

Пунктом 2.3. Правил факторинга предусмотрена отсрочка платежа, на основании чего, оплата по уступленным Клиентом Фактору первичным документам, должна была поступить в адрес Фактора:

1. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

2. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В случае не поступления от Дебитора в адрес Фактора оплаты в установленные Контрактом сроки, начинается Период Ожидания - интервал времени, указанный в Оферте, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта до дня фактической оплаты требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания (пункт 1.20 Правил факторинга).

Дополнительной Офертой от ДД.ММ.ГГГГ № установлена продолжительность периода ожидания - 90 календарных дней.

Согласно п. 15.3 Правил факторинга в случае не поступления денежных средств от Дебитора в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты Вознаграждения Фактора»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.19. Правил факторинга, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Как указано в п. 15.20 Правил: кроме того, Клиент обязан произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.

В соответствии с Договором факторинга погашение задолженности производится с определенной периодичностью согласно Графику оплаты задолженности.

Пункт 15.7. Правил: помимо иных случаев, предусмотренных Правилами факторинга, Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.

В вышеуказанные сроки Ответчик частично не исполнил обязанности по возврату финансирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 5 870 105,70 руб., из которых:

- 4 392 691,11 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования;

- 284 144,46 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания;

- 1 193 270,13 руб. - задолженность по оплате неустойки согласно правилам факторингового обслуживания.

Сумма вознаграждения Фактора за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 5.5 и п. 15.8 Правил факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой.

В соответствии с Дополнительной Офертой № Проценты за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания составляет 0,0712 % в день.

В соответствии с п. 15.19. Правил факторинга и Дополнительной Офертой № Размер пени за нарушение Клиентом обязательств - 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Фактором и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.

Предельный размер ответственности Поручителей установлен в п. 2.2 в размере 10 000 000,00 руб. и сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ б/н, Истец направил в адрес Ответчиков досудебную претензию с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеуказанным основаниям.

Как указано в п. 10.1., Сторонами согласован обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Сторона, получившая письменную претензию другой Стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением, денежные средства от Ответчиков в погашение вышеуказанной задолженности не поступали. Досудебный порядок разрешения спора Истцом соблюден.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Смартофф», Кушнир А.И. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 870 105,70 руб., в том числе: 4 392 691,11 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 284 144,46 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания, 1 193 270,13 руб. - задолженность по оплате неустойки согласно правилам факторингового обслуживания; пени за просрочку исполнения обязательств по Договору факторинга в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550,53 руб.

С учетом уточнений, истец просил взыскать солидарно с ООО «Смартофф», Кушнир А.И. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 083 516,00 руб., в том числе: 4 392 691,11 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 497 554,76 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания, 1 193 270,13 руб. - задолженность по оплате неустойки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0712 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом (оглашения резолютивной части) включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550,53 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, окончательно просит взыскать солидарно с ООО «Смартофф», Кушнир А.И. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 520 287,33 руб., из которых: 4 392 691,11 руб. - задолженность по возврату финансирования, 949 620,15 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 20 102, 62 руб. - задолженность по оплате комиссии за предоставление финансирования, 6 157 774,45. - задолженность по оплате неустойки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0712 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550,53 руб. Размеры комиссий (без учета НДС) и процентов определяются положениями Правил факторинга, Оферты и/или Актом уступки. Сумма НДС взимается сверх установленных размеров комиссий и начисленных сумм Вознаграждений (п. 5.6 Правил факторингового обслуживания). Согласно п. 15.8.3 Правил факторингового обслуживания: «По Денежным требованиям, уступленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата уступки определяется Офертой, дополнительной офертой, Актом уступки) в течение Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 15.15. Правил факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами. За пользование денежными средствами Клиент оплачивает Фактору проценты, начисляемые в порядке ст. 317.1. ГК РФ на сумму задолженности по возврату Финансирования за каждый день Периода ожидания до дня фактической оплаты задолженности (включительно) или до дня вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору факторинга (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Проценты подлежат оплате согласно Графику. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование денежными средствами».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Фактор, Истец) и ООО «СМАРТОФФ» (далее - Клиент, Ответчик) был заключен договор факторингового обслуживания № (далее - Договор факторинга).

В соответствии с п. 2.1 Правил факторинга следует, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора факторинга являются Правила электронного документооборота ООО «РОВИ Тех» опубликованные в сети «Интернет» по адресу: https://rowi.com/, в соответствии с которым осуществляется электронный документооборот в ИС РОВИ. Приложения, изменения и дополнения к Договору также являются его неотъемлемой составной частью.

Согласно пункту 2.2 Правил факторинга заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиент представляет Фактору подписанное заявление об акцепте Оферты. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга меаду Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторинга, Оферта от ДД.ММ.ГГГГ № Дополнительные оферты 4885к-22р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующие заявления Клиента об акцепте оферты.

Согласно п. 2.14. Правил, в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Фактор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в Правила. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Фактором в Правила, становятся обязательными для Сторон в дату введения в действие новой редакции Правил. Фактор обязан не менее чем за 3 (три) календарных дня до даты введения в действие новой редакции Правил, разместить их в Личном кабинете Клиента. Клиент обязан ежедневно обращаться в Личный кабинет для получения сведений о новой редакции Правил. Продолжение Клиентом использования Личного кабинета после размещения новой редакции Правил факторинга, означает принятие и согласие Клиента с новой редакцией.

На дату подачи иска действуют Правила в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются).

В соответствии с пунктом 2.3. Правил и Оферте от ДД.ММ.ГГГГ №, Клиент уступал Фактору права денежных требований к ООО «Интернет Решения», ИНН 7704217370 (далее - Дебитор), вытекающие из Контракта, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Правилами факторинга.

В соответствии с разделом Особые условия Оферты до выплаты первого финансирования между Фактором и Клиентом подписывается Уведомление об уступке, прилагается к исковому заявлению.

Так Ответчик уступил Истцу следующие права денежных требований к Дебитору:

1. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования по первичному документу от ДД.ММ.ГГГГ № PROD6388 на сумму 5 111 669,00 руб.;

2. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования по первичному документу от ДД.ММ.ГГГГ № PROD6760 на сумму 841 734,00 руб.;

На основании вышеуказанного, Истец выплатил Ответчику финансирование:

1. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 111 669 руб.

2. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 841 734,00 руб.

Пунктом 2.3. Правил факторинга предусмотрена отсрочка платежа, на основании чего, оплата по уступленным Клиентом Фактору первичным документам, должна была поступить в адрес Фактора:

1. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

2. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В случае не поступления от Дебитора в адрес Фактора оплаты в установленные Контрактом сроки, начинается Период Ожидания - интервал времени, указанный в Оферте, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта до дня фактической оплаты требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания (пункт 1.20 Правил факторинга).

Дополнительной Офертой от ДД.ММ.ГГГГ № установлена продолжительность периода ожидания - 90 календарных дней.

Согласно п. 15.3 Правил факторинга в случае не поступления денежных средств от Дебитора в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты Вознаграждения Фактора»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.19. Правил факторинга, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Как указано в п. 15.20 Правил: кроме того, Клиент обязан произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.

В соответствии с Договором факторинга погашение задолженности производится с определенной периодичностью согласно Графику оплаты задолженности.

Пункт 15.7. Правил: помимо иных случаев, предусмотренных Правилами факторинга, Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.

В вышеуказанные сроки Ответчик частично не исполнил обязанности по возврату финансирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 5 870 105,70 руб., из которых:

- 4 392 691,11 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования;

- 284 144,46 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания;

- 1 193 270,13 руб. - задолженность по оплате неустойки согласно правилам факторингового обслуживания.

Сумма вознаграждения Фактора за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 5.5 и п. 15.8 Правил факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой.

В соответствии с Дополнительной Офертой № Проценты за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания составляет 0,0712 % в день.

В соответствии с п. 15.19. Правил факторинга и Дополнительной Офертой № Размер пени за нарушение Клиентом обязательств - 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Фактором и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.

Предельный размер ответственности Поручителей установлен в п. 2.2 в размере 10 000 000,00 руб. и сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ б/н, Истец направил в адрес Ответчиков досудебную претензию с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеуказанным основаниям.

Как указано в п. 10.1., Сторонами согласован обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Сторона, получившая письменную претензию другой Стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением, денежные средства от Ответчиков в погашение вышеуказанной задолженности не поступали. Досудебный порядок разрешения спора Истцом соблюден.

Размеры комиссий (без учета НДС) и процентов определяются положениями Правил факторинга, Оферты и/или Актом уступки. Сумма НДС взимается сверх установленных размеров комиссий и начисленных сумм Вознаграждений (п. 5.6 Правил факторингового обслуживания). Согласно п. 15.8.3 Правил факторингового обслуживания: «По Денежным требованиям, уступленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата уступки определяется Офертой, дополнительной офертой, Актом уступки) в течение Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 15.15. Правил факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами. За пользование денежными средствами Клиент оплачивает Фактору проценты, начисляемые в порядке ст. 317.1. ГК РФ на сумму задолженности по возврату Финансирования за каждый день Периода ожидания до дня фактической оплаты задолженности (включительно) или до дня вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору факторинга (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Проценты подлежат оплате согласно Графику. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование денежными средствами».

Факты заключения договора факторингового обслуживания и договора поручительства не оспорены, выплата истцом финансирования подтверждена платежными поручениями.

Определением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза, производство которой порчено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр».

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер финансирования, осуществленный обществом с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора факторингового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ для оказания услуг в соответствии с условиями договора, заключенного между ООО «Смартофф» и ООО «Интернет Решения» составил 61 859 116 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки произведен в соответствии с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиками суду не представлены.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (п. 72 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п. 81 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки возможно снизить до 2 000 000 руб.

Поскольку факт неисполнения ООО «СМАРТОФФ» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Смартофф», Кушнир А.И. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7362 413,88 руб., из которых: 4 392 691,11 руб. - задолженность по возврату финансирования, 949 620,15 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 20 102, 62 руб. - задолженность по оплате комиссии за предоставление финансирования, 2 000 000 руб. - задолженность по оплате неустойки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0712 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно).

Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 550,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 года № 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

При таких обстоятельствах расходы по проведению судебной экспертизы в размере 90000 руб. по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН: 1175007004150) к обществу с ограниченной ответственностью «Смартофф» (ОГРН: 1207700192040), Кушнир Александру Ивановичу, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смартофф», Кушнир Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» в солидарном порядке задолженность по Договору факторинга № 4885к-22р/ФП от 17.06.2022 по состоянию на 30.07.2024 в размере 7362 413,88 руб., из которых: 4 392 691,11 руб. - задолженность по возврату финансирования, 949 620,15 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 20 102,62 руб. - задолженность по оплате комиссии за предоставление финансирования, 2000000 руб. - задолженность по оплате неустойки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0712 % в день, с 31.07.2024 по дату вступления в силу решения суда (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» (ОГРН 1166451065395) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 90 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2024 года.

Судья А.А. Суранов

Дело № 2-4154/2024

64RS0045-01-2023-008336-27

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Смартофф», Кушнир Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смартофф» (далее – ООО «Смартофф»), Кушнир А.И. о взыскании задолженности по договору факторинга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Фактор, Истец) и ООО «СМАРТОФФ» (далее - Клиент, Ответчик) был заключен договор факторингового обслуживания № (далее - Договор факторинга).

В соответствии с п. 2.1 Правил факторинга следует, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора факторинга являются Правила электронного документооборота ООО «РОВИ Тех» опубликованные в сети «Интернет» по адресу: https://rowi.com/, в соответствии с которым осуществляется электронный документооборот в ИС РОВИ. Приложения, изменения и дополнения к Договору также являются его неотъемлемой составной частью.

Согласно пункту 2.2 Правил факторинга заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиент представляет Фактору подписанное заявление об акцепте Оферты. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга меаду Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторинга, Оферта от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительные оферты 4885к-22р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующие заявления Клиента об акцепте оферты.

Согласно п. 2.14. Правил, в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Фактор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в Правила. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Фактором в Правила, становятся обязательными для Сторон в дату введения в действие новой редакции Правил. Фактор обязан не менее чем за 3 (три) календарных дня до даты введения в действие новой редакции Правил, разместить их в Личном кабинете Клиента. Клиент обязан ежедневно обращаться в Личный кабинет для получения сведений о новой редакции Правил. Продолжение Клиентом использования Личного кабинета после размещения новой редакции Правил факторинга, означает принятие и согласие Клиента с новой редакцией.

На дату подачи иска действуют Правила в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются).

В соответствии с пунктом 2.3. Правил и Оферте от ДД.ММ.ГГГГ №, Клиент уступал Фактору права денежных требований к ООО «Интернет Решения», ИНН 7704217370 (далее - Дебитор), вытекающие из Контракта, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Правилами факторинга.

В соответствии с разделом Особые условия Оферты до выплаты первого финансирования между Фактором и Клиентом подписывается Уведомление об уступке, прилагается к исковому заявлению.

Так Ответчик уступил Истцу следующие права денежных требований к Дебитору:

1. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования по первичному документу от ДД.ММ.ГГГГ № PROD6388 на сумму 5 111 669,00 руб.;

2. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования по первичному документу от ДД.ММ.ГГГГ № PROD6760 на сумму 841 734,00 руб.;

На основании вышеуказанного, Истец выплатил Ответчику финансирование:

1. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 111 669 руб.

2. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 841 734,00 руб.

Пунктом 2.3. Правил факторинга предусмотрена отсрочка платежа, на основании чего, оплата по уступленным Клиентом Фактору первичным документам, должна была поступить в адрес Фактора:

1. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

2. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В случае не поступления от Дебитора в адрес Фактора оплаты в установленные Контрактом сроки, начинается Период Ожидания - интервал времени, указанный в Оферте, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта до дня фактической оплаты требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания (пункт 1.20 Правил факторинга).

Дополнительной Офертой от ДД.ММ.ГГГГ № установлена продолжительность периода ожидания - 90 календарных дней.

Согласно п. 15.3 Правил факторинга в случае не поступления денежных средств от Дебитора в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты Вознаграждения Фактора»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.19. Правил факторинга, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Как указано в п. 15.20 Правил: кроме того, Клиент обязан произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.

В соответствии с Договором факторинга погашение задолженности производится с определенной периодичностью согласно Графику оплаты задолженности.

Пункт 15.7. Правил: помимо иных случаев, предусмотренных Правилами факторинга, Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.

В вышеуказанные сроки Ответчик частично не исполнил обязанности по возврату финансирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 5 870 105,70 руб., из которых:

- 4 392 691,11 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования;

- 284 144,46 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания;

- 1 193 270,13 руб. - задолженность по оплате неустойки согласно правилам факторингового обслуживания.

Сумма вознаграждения Фактора за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 5.5 и п. 15.8 Правил факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой.

В соответствии с Дополнительной Офертой № Проценты за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания составляет 0,0712 % в день.

В соответствии с п. 15.19. Правил факторинга и Дополнительной Офертой № Размер пени за нарушение Клиентом обязательств - 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Фактором и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.

Предельный размер ответственности Поручителей установлен в п. 2.2 в размере 10 000 000,00 руб. и сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ б/н, Истец направил в адрес Ответчиков досудебную претензию с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеуказанным основаниям.

Как указано в п. 10.1., Сторонами согласован обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Сторона, получившая письменную претензию другой Стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением, денежные средства от Ответчиков в погашение вышеуказанной задолженности не поступали. Досудебный порядок разрешения спора Истцом соблюден.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Смартофф», Кушнир А.И. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 870 105,70 руб., в том числе: 4 392 691,11 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 284 144,46 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания, 1 193 270,13 руб. - задолженность по оплате неустойки согласно правилам факторингового обслуживания; пени за просрочку исполнения обязательств по Договору факторинга в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550,53 руб.

С учетом уточнений, истец просил взыскать солидарно с ООО «Смартофф», Кушнир А.И. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 083 516,00 руб., в том числе: 4 392 691,11 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 497 554,76 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания, 1 193 270,13 руб. - задолженность по оплате неустойки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0712 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом (оглашения резолютивной части) включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550,53 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, окончательно просит взыскать солидарно с ООО «Смартофф», Кушнир А.И. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 520 287,33 руб., из которых: 4 392 691,11 руб. - задолженность по возврату финансирования, 949 620,15 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 20 102, 62 руб. - задолженность по оплате комиссии за предоставление финансирования, 6 157 774,45. - задолженность по оплате неустойки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0712 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550,53 руб. Размеры комиссий (без учета НДС) и процентов определяются положениями Правил факторинга, Оферты и/или Актом уступки. Сумма НДС взимается сверх установленных размеров комиссий и начисленных сумм Вознаграждений (п. 5.6 Правил факторингового обслуживания). Согласно п. 15.8.3 Правил факторингового обслуживания: «По Денежным требованиям, уступленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата уступки определяется Офертой, дополнительной офертой, Актом уступки) в течение Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 15.15. Правил факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами. За пользование денежными средствами Клиент оплачивает Фактору проценты, начисляемые в порядке ст. 317.1. ГК РФ на сумму задолженности по возврату Финансирования за каждый день Периода ожидания до дня фактической оплаты задолженности (включительно) или до дня вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору факторинга (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Проценты подлежат оплате согласно Графику. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование денежными средствами».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Фактор, Истец) и ООО «СМАРТОФФ» (далее - Клиент, Ответчик) был заключен договор факторингового обслуживания № (далее - Договор факторинга).

В соответствии с п. 2.1 Правил факторинга следует, что Договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора факторинга являются Правила электронного документооборота ООО «РОВИ Тех» опубликованные в сети «Интернет» по адресу: https://rowi.com/, в соответствии с которым осуществляется электронный документооборот в ИС РОВИ. Приложения, изменения и дополнения к Договору также являются его неотъемлемой составной частью.

Согласно пункту 2.2 Правил факторинга заключение Договора факторинга производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиент представляет Фактору подписанное заявление об акцепте Оферты. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга меаду Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторинга, Оферта от ДД.ММ.ГГГГ № Дополнительные оферты 4885к-22р/ФП/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующие заявления Клиента об акцепте оферты.

Согласно п. 2.14. Правил, в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Фактор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в Правила. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Фактором в Правила, становятся обязательными для Сторон в дату введения в действие новой редакции Правил. Фактор обязан не менее чем за 3 (три) календарных дня до даты введения в действие новой редакции Правил, разместить их в Личном кабинете Клиента. Клиент обязан ежедневно обращаться в Личный кабинет для получения сведений о новой редакции Правил. Продолжение Клиентом использования Личного кабинета после размещения новой редакции Правил факторинга, означает принятие и согласие Клиента с новой редакцией.

На дату подачи иска действуют Правила в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются).

В соответствии с пунктом 2.3. Правил и Оферте от ДД.ММ.ГГГГ №, Клиент уступал Фактору права денежных требований к ООО «Интернет Решения», ИНН 7704217370 (далее - Дебитор), вытекающие из Контракта, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Правилами факторинга.

В соответствии с разделом Особые условия Оферты до выплаты первого финансирования между Фактором и Клиентом подписывается Уведомление об уступке, прилагается к исковому заявлению.

Так Ответчик уступил Истцу следующие права денежных требований к Дебитору:

1. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования по первичному документу от ДД.ММ.ГГГГ № PROD6388 на сумму 5 111 669,00 руб.;

2. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № было уступлено право денежного требования по первичному документу от ДД.ММ.ГГГГ № PROD6760 на сумму 841 734,00 руб.;

На основании вышеуказанного, Истец выплатил Ответчику финансирование:

1. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 111 669 руб.

2. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 841 734,00 руб.

Пунктом 2.3. Правил факторинга предусмотрена отсрочка платежа, на основании чего, оплата по уступленным Клиентом Фактору первичным документам, должна была поступить в адрес Фактора:

1. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

2. по акту от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

В случае не поступления от Дебитора в адрес Фактора оплаты в установленные Контрактом сроки, начинается Период Ожидания - интервал времени, указанный в Оферте, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта до дня фактической оплаты требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания (пункт 1.20 Правил факторинга).

Дополнительной Офертой от ДД.ММ.ГГГГ № установлена продолжительность периода ожидания - 90 календарных дней.

Согласно п. 15.3 Правил факторинга в случае не поступления денежных средств от Дебитора в полном объеме по Денежным требованиям, в отношении которого Фактор предоставил Клиенту Финансирование, по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты Вознаграждения Фактора»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.19. Правил факторинга, Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей.

Как указано в п. 15.20 Правил: кроме того, Клиент обязан произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.

В соответствии с Договором факторинга погашение задолженности производится с определенной периодичностью согласно Графику оплаты задолженности.

Пункт 15.7. Правил: помимо иных случаев, предусмотренных Правилами факторинга, Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.

В вышеуказанные сроки Ответчик частично не исполнил обязанности по возврату финансирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 5 870 105,70 руб., из которых:

- 4 392 691,11 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования;

- 284 144,46 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание согласно правилам факторингового обслуживания;

- 1 193 270,13 руб. - задолженность по оплате неустойки согласно правилам факторингового обслуживания.

Сумма вознаграждения Фактора за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 5.5 и п. 15.8 Правил факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой.

В соответствии с Дополнительной Офертой № Проценты за пользование денежными средствами в течение Периода ожидания составляет 0,0712 % в день.

В соответствии с п. 15.19. Правил факторинга и Дополнительной Офертой № Размер пени за нарушение Клиентом обязательств - 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Фактором и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.

Предельный размер ответственности Поручителей установлен в п. 2.2 в размере 10 000 000,00 руб. и сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ б/н, Истец направил в адрес Ответчиков досудебную претензию с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеуказанным основаниям.

Как указано в п. 10.1., Сторонами согласован обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Сторона, получившая письменную претензию другой Стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением, денежные средства от Ответчиков в погашение вышеуказанной задолженности не поступали. Досудебный порядок разрешения спора Истцом соблюден.

Размеры комиссий (без учета НДС) и процентов определяются положениями Правил факторинга, Оферты и/или Актом уступки. Сумма НДС взимается сверх установленных размеров комиссий и начисленных сумм Вознаграждений (п. 5.6 Правил факторингового обслуживания). Согласно п. 15.8.3 Правил факторингового обслуживания: «По Денежным требованиям, уступленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата уступки определяется Офертой, дополнительной офертой, Актом уступки) в течение Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 15.15. Правил факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами. За пользование денежными средствами Клиент оплачивает Фактору проценты, начисляемые в порядке ст. 317.1. ГК РФ на сумму задолженности по возврату Финансирования за каждый день Периода ожидания до дня фактической оплаты задолженности (включительно) или до дня вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору факторинга (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Проценты подлежат оплате согласно Графику. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование денежными средствами».

Факты заключения договора факторингового обслуживания и договора поручительства не оспорены, выплата истцом финансирования подтверждена платежными поручениями.

Определением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза, производство которой порчено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр».

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер финансирования, осуществленный обществом с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора факторингового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ для оказания услуг в соответствии с условиями договора, заключенного между ООО «Смартофф» и ООО «Интернет Решения» составил 61 859 116 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки произведен в соответствии с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиками суду не представлены.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (п. 72 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п. 81 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки возможно снизить до 2 000 000 руб.

Поскольку факт неисполнения ООО «СМАРТОФФ» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Смартофф», Кушнир А.И. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7362 413,88 руб., из которых: 4 392 691,11 руб. - задолженность по возврату финансирования, 949 620,15 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 20 102, 62 руб. - задолженность по оплате комиссии за предоставление финансирования, 2 000 000 руб. - задолженность по оплате неустойки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0712 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно).

Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 550,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 октября 2014 года № 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

При таких обстоятельствах расходы по проведению судебной экспертизы в размере 90000 руб. по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН: 1175007004150) к обществу с ограниченной ответственностью «Смартофф» (ОГРН: 1207700192040), Кушнир Александру Ивановичу, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смартофф», Кушнир Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» в солидарном порядке задолженность по Договору факторинга № 4885к-22р/ФП от 17.06.2022 по состоянию на 30.07.2024 в размере 7362 413,88 руб., из которых: 4 392 691,11 руб. - задолженность по возврату финансирования, 949 620,15 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 20 102,62 руб. - задолженность по оплате комиссии за предоставление финансирования, 2000000 руб. - задолженность по оплате неустойки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,0712 % в день, с 31.07.2024 по дату вступления в силу решения суда (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 550,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» (ОГРН 1166451065395) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 90 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2024 года.

Судья А.А. Суранов

2-4154/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РОВИ Факторинг Плюс"
Ответчики
Кушнир Александр Иванович
ООО "Смартофф"
Другие
ООО "Интернет Решения"
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Суранов Александр Алексеевич
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
12.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.08.2024Передача материалов судье
12.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее